Court ruling № 28863531, 28.02.2012, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

іменем України

"28" лютого 2012 р. Справа № 0670/4187/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

при секретарі Мисечко І.С. ,

за участю представників сторін, розглянувши апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" січня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар"єр" звернулось до суду з позовом до Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволені повністю.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції від 01 квітня 2011 року № 0000182301 яким Товариству зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість (ПДВ) у розмірі 297441,00 грн..

Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, дав їм невірну оцінку та ухвалив рішення яке не відповідає нормам матеріального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія вважає, що її слід залишити без задоволення виходячи з наступних підстав:

як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся в суд з позовом до Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування акту ненормативного характеру.

В своїй позовній заяві позивач зазначав, що відповідно до акту перевірки від 22.03. 2011 року №360/23-01/13568156 позивачем, в період з 12.03.2011 року по 16.03.2011 року допущені порушення пп. 7.4.4, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", що призвело до заниження податку на додану вартість за грудень 2010 року на 214638,00 грн., прийнято податкове повідомлення-рішення від 01 квітня 2011 року № 0000182301 яким позивачу зменшено суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість у сумі 297641,00 грн..

Вважаючи, що спірне податкове повідомлення-рішення прийнято з порушенням законодавства позивач за захистом своїх прав звернувся в суд.

Задовольняючи позовні вимоги позивача суд першої інстанції зазначив, що у грудні 2010 року дії підприємства відповідали вимогам Законодавства, щодо підстав включення сум ПДВ до складу податкового кредиту підприємства. У Товариства були в наявності, оформленні належним чином, первинні документи на підставі яких ПДВ включений до складу податкового кредиту та якими підтверджено факт здійснення відповідної господарської операції.

Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Доводи, наведені апелянтом в поданій апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05 січня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 02 березня 2012 року.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" вул.Невідома, 13,с.Бехи,Коростенський район, Житомирська область,11521

3- відповідачу Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області вул. Коротуна, 3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500