Court ruling № 28850, 06.07.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

0607

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів проспект Миру, 20 тел. факс 7-44-62

УХВАЛА

“06” липня 2006 року справа № 12/162

За позовом: Приватного підприємства „Агросервіс” м. Черкаси, вул..Фрунзе,1,оф.20

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Бахмач –м”ясо” 16502 м. Бахмач, Чернігівська область , вул..Петровського,64

Про стягнення 30360 грн. 29 коп.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: не з’явився

Ухвала приймається після оголошеної в судовому засіданні перерви з 27.06.2006р. по 06.07.2006р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 30360 грн 29 коп заборгованості за нафтопродукти, згідно договору поставки від 01.02.2004р.

Сторони були належним чином повідомлені про час розгляду справи, але повноважних представників в судове засідання не направили.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд позовні вимоги позивача залишити без задоволення , оскільки договір від 01.02.2004р. на 2006р. не пролонгувався, а тому між сторонами не обумовлено порядок розрахунків, а за минуле постачання нафтопродуктів 19.06.2006р. позивачеві перераховано 10360 грн 29 коп.

До початку судового засідання від позивача надійшов лист-факс, в якому позивач повідомив, що сума заборгованості відповідачем погашена в повному обсязі, а тому позивач просить провадження у справі припинити.

Розглянувши подані матеріали, дослідивши подані сторонами докази, суд встановив наступне:

Оскільки борг відповідачем сплачено в повній сумі, шляхом перерахування грошових коштів в сумі 30360 грн 29 коп , що підтверджується платіжним доручення № 52 від 19.06.2006 року та випискою з рахунку позивача за 30.06.2006р. та за 04.07.2006р. суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду 15.06.2006 року, а борг відповідачем сплачено частково 19.06.20056, 30.06.06р. та 04.07.2006р., тобто після звернення позивача до суду, тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 303 грн. 60 коп та витрати в сумі 118 грн. на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п.п. 1-1ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Бахмач –м”ясо” 16502 м. Бахмач, Чернігівська область , вул..Петровського,64 (р/р № 2600200013846 ФВАТ „Державний Експортно-імпортний банк України” в м. Чернігів , МФО 353649, код ЄДРПОУ 32895590) на користь Приватного підприємства „Агросервіс” м. Черкаси, вул..Фрунзе,1,оф.20 (рахунок № 2603005367001 в Черкаській філії ВАТ „Міжнародний комерційний банк” , МФО 354295, код ЄДРПОУ 30829259) 303 грн. 60 коп держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Л.М.Лавриненко

06