Decision № 28840057, 22.01.2013, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
22.01.2013
Case No.
0614/3371/2012
Document №
28840057
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0614/3371/2012

провадження № 2/283/38/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Пух Н.М.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 28.10.2005 року між ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого останній було надано кредит на загальну суму 3500,00 гривень шляхом надання платіжної картки з процентами за користування кредитом 36% річних з строком кредитування, що відповідає строку дії картки.

Відповідач свої зобов'язання, а саме: щомісячно погашати кредит та відсотки за користування кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 30.09.2012 року заборгованість перед позивачем становить 18585,44 грн.

Представник позивача Українець М.Ю. подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить проводити судове засідання за його відсутності. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач, у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, будь-яких заяв, клопотань по суті позову не надала.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 28.10.2005 року укладено кредитний договір б/н, за яким ПАТ "ПриватБанк" зобов'язувався надати строковий кредит у сумі 3500,00 грн. шляхом надання платіжної картки № НОМЕР_1 на строк, що відповідає строку дії платіжної картки, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 7% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, а ОСОБА_1 -повертати грошові кошти шляхом вносення їх на картку для погашення заборгованості за кредитом на умовах та в строки, вказані в договорі.

Свої зобов'язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 30.09.2012 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 18585,44 грн., а саме:

- Заборгованість по кредиту -5541,62 грн.;

- Сума заборгованості відсотків за користування кредитом -11682,61грн.;

- Сума заборгованості по комісії за користування кредитом - 451,56 грн.;

- а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 861,21 грн. (процентна складова).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 18585,44 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача 216,60 гривень судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 509, 525, 1050, 1054, 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_1

на користь публічного акціонерного товариства "комерційний банк"ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)

18 585,44 (вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 44 копійки заборгованості за кредитним договором б/н від 28.10.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_1

на користь публічного акціонерного товариства "комерційний банк "ПриватБанк"(р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір по справі 214,60 гривень.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: В. В. Ярмоленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28840057 ?

Документ № 28840057 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28840057 ?

Дата ухвалення - 22.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28840057 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28840057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28840057, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 28840057, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 28840057 refers to case No. 0614/3371/2012

This decision relates to case No. 0614/3371/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28840056
Next document : 28894881