ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"24" січня 2013 р.Справа № 922/268/13-г
Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши матеріали по позовній заяві Заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Чугуїв
про стягнення 20737,71 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно
визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 27, 54-57, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" лютого 2013 р. о(об) 10:40.
3. Залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Міністерство оборони України та 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаних осіб щодо однієї з сторін.
Ухвалу направити Міністерству оборони України на адресу: 03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6.
Ухвалу направити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області на адресу: 61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.
5. Зобов'язати сторони , прокурора та 3-х осіб за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
ПРОКУРОРА:
- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;
- витяг про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;
- витяг про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;
- первинні облікові бухгалтерські документи в обґрунтування довідки заборгованості по договору оренди № 04/2010/КЕВ від 29.04.2010 р. з відповідачем;
- докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу 3-ї осіб.
ПОЗИВАЧА:
- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;
- доручення представника;
- первинні облікові бухгалтерські документи в обґрунтування довідки заборгованості по договору оренди № 04/2010/КЕВ від 29.04.2010 р. з відповідачем.
ВІДПОВІДАЧА:
- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;
- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах,
- доручення представника.
3-Х ОСІБ:
- письмові пояснення на позовну заяву;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;
- доручення представника.
6. Витребувати від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради (61068, м. Харків, Московський проспект, 96-А) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про що направити на адресу департаменту відповідний запит.
7. Явку представників сторін, 3-х осіб та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити учасників судового процесу про те, що:
- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Суддя Доленчук Д. О.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 28839828, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/268/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: