Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24 січня 2013 р. справа №0503/9705/2012
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Білак С. В.
Білак С.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року у справі № 0503/9705/2012 (головуючий І інстанції Медінцева Н.М.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12 жовтня 2012 року ВП № 24787952,-
ВСТАНОВИВ:
02 січня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року у справі № 0503/9705/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12 жовтня 2012 року ВП № 24787952.
Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2013 року апеляційна скарга Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року у справі № 0503/9705/2012 залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги до 18 січня 2013 року.
Копія ухвали від 04 січня 2013 року була отримана апелянтом 08 січня 2013 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (а.с. 46 ). Таким чином, станом на 24 січня 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року у справі № 0503/9705/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12 жовтня 2012 року ВП № 24787952- повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач С.В. Білак
The court decision No. 28838828, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0503/9705/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: