Court ruling № 28836618, 21.01.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 206/5917/2012 Провадження № 22-ц/772/243/2013Головуючий в суді першої інстанції:Луценко Л.В.Категорія: 24Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 січня 2013 року м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення матеріальної і моральної шкоди задоволено частково.

Розірвано договір № 337 від 9 січня 2009 року, додаткову угоду № 1 до договору № 337 від 9 січня 2008 року та додаткову угоду № 2 від 30 грудня 2009 року до основного договору № 337.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 4 000 гр. на відшкодування завданої шкоди невиконанням умов договору, штраф в розмірі 1 000 гр., обумовлений умовами оспорюваного договору та судові витрати у розмірі 37 гр.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 ,60 гр.

В решті позовних вимог у задоволені відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 25.12.2012 року на рішення суду подала апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором в сумі 107,30 гр. При цьому у додатку до апеляційної скарги вказала: доказ оплати судового збору (а. с. 83). Апеляційну скаргу вона надіслала до суду рекомендованим листом (а. с. 84). При розкритті цього листа у Вінницькому міському суді виявлено, що доказ оплати судового збору відсутній, про що 25.12.2012 року складено відповідний акт (а. с. 85).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09.01.2013 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 залишена без руху і їй надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

10.01.2013 року відповідачу ОСОБА_2 за вказаною нею адресою: АДРЕСА_1, через поштове відділення зв'язку № 50 м. Вінниці рекомендованим листом № 5867990 2 надіслано копію ухвали суду від 9.01.2013 року для виконання.

Рекомендований лист 17.01.2013 року повернувся до суду не врученим по причині, згідно відмітки поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

Виходячи із вимог цивільного процесуального законодавства, а саме: вимог пункту 2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, згідно якого особа, яка подає апеляційну скаргу має зазначити в ній своє ім'я (найменування), своє місце проживання або місцезнаходження; вимог частини 3 ст. 27 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, вбачаються підстави для визнання апеляційної скарги неподаної на підставі частини 2 ст. 297 та частини 2 ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2012 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Копія вірна: