Sentence № 28836009, 25.01.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2608/14749/12

В И Р О К

іменем України

"25" січня 2013 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Шаповалова І.В., Амельченка В.В.,Кравчука С.В.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Володимиро-Іллінка Новотроїцького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 грудня 2006 року, приблизно в 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 та його знайомі зібралися в кафе-барі "Оазис", розташованому на території ринку "Торгове містечко"ТОВ "Елерон"по вулиці Симиренка, 5 в місті Києві, для святкування дня народження ОСОБА_4

Оскільки у вказаному кафе-барі був відсутній туалет для відвідувачів, то ОСОБА_3 біля 22 години повідомив присутнім, що йому потрібно відлучитися для відправлення природної потреби. Вийшовши на вулицю, та проходячи повз території ринку "Торгове містечко"ТОВ "Елерон", ОСОБА_3 направився в сторону його центральних воріт.

Дальше ОСОБА_3 підійшов до охоронника ТОВ "Елерон"ОСОБА_2, який в той час закривав центральні ворота вказаного ринку в зв'язку із закінченням його роботи, і попросив пропустити його на територію ринку для відправлення природної потреби.

Категорично відмовившись задовольнити прохання ОСОБА_3, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2, відчуваючи почуття раптової роздратованості та злості до нього у зв'язку з його непристойною поведінкою, кулаком правої руки наніс удар в область нижньої половини обличчя ОСОБА_3, ., при цьому не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді садни в області нижньої щелепи зліва, крововиливу в лівій скроневій області і крововиливу в області носо-губної складки та, втративши при цьому координацію руху, впав на землю, де був розташований паркувальний пристрій, в результаті удару об який отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з ушкодження м'яких покривів голови, перелому кісток склепіння черепу, крововиливів під оболонки, у речовину та в шлуночки головного мозку, які обумовили розвиток набряку та набухання тканин головного мозку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від тілесних пошкоджень, отриманих в результаті падіння та удару головою об паркувальний пристрій, ОСОБА_3 помер в Київській міській лікарні швидкої медичної допомоги.

Смерть ОСОБА_3 настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді ушкоджень м'яких покровів голови, перелому кісток зведення черепу, крововиливів під оболонки, в рідину і в шлуночки головного мозку, що обумовили розвиток набряку і набрякання тканин головного мозку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 121 КК України не визнав, при цьому визнаючи , що вдарив потерпілого, внаслідок чого той впав та одежав тілесні ушкодження і суду показав, що 02.12.2006 року працював на посаді охоронця торгового ринку "Елерон", який розташований по вул. Симиренка, 5 в м. Києві. Ввечері, коли закривав ворота ринку, до нього підійшов ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп"яніння, та попросив пустити його на територію ринку в туалет. Відповів, що туалет на ринку закритий і йому потрібно йти в туалет в найближче кафе.Але ОСОБА_3 почав висловлюватись нецензурними лайкою, руками схопив за одяг та почав трясти. Тоді кулаком правої руки зачепив ОСОБА_3 по голові, від чого той впав на асфальт та на де-який час втратив свідомість.Зразуж після цього до ОСОБА_3підійшла компанія, приблизно 6 чоловік,. Вони почали піднімати ОСОБА_3 та посадили його на землю. Він одразу прийшов до свідомості.

Крім власних показів підсудного ОСОБА_2 , його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_5, який під час судового слідства суду показав, що з 2002 року працює охоронцем на ринку "Елерон", що по вул. Симиренка, 5 в м. Києві. Підсудного ОСОБА_2 знає, оскільки останній теж там працював охоронцем. 02.12.2006 року на чергування по охороні території на ринку заступив ОСОБА_2, а він того дня був вихідний, але у нього дитина захворіла і він ввечері поїхав в аптеку, що знаходиться в приміщенні поліклініки напроти ринку "Елерон". По дорозі в аптеку він зустрів ОСОБА_2, який саме йшов на обхід території ринку, вони привіталися і розійшлися. Приблизно через 30 хвилин, коли він повертався з аптеки повз ринок "Елерон", то побачив, що біля центральних воріт якийсь чоловік сидів на сміттєвій урні. Він не здивувався, бо навколо ринку є багато дрібних кафе, де продають алкогольні напої, і щовечора біля ринку можна побачити п'яних людей. Біля чоловіка ще стояли кілька чоловіків, він підійшов запитати, чи потрібна якась допомога, можливо цьому чоловіку погано. Тоді в найближчому кафе праворуч від воріт ринку попросив стакан води, якою чоловіки облили непритомного чоловіка. Тоді чоловіки взяли його під руки та посадили в одне з таксі, що завжди стоять навпроти ринку. Всі вони на вигляд були у стані алкогольного сп'яніння;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який під час судового слідства суду показав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього був день народження. На той момент він працював неофіційно в м. Києві і проживав у свого брата ОСОБА_6 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Він вирішив відсвяткувати і запросив своїх друзів у кафе "Оазис", що біля ринку "Елерон"по вул. Симиренка, 5 в м. Києві. Приблизно о 20 годині у кафе зібрались його приятелі ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 разом з дружиною ОСОБА_10 і її сестрою ОСОБА_11 Під час святкування вони всі вживали алкогольні напої. Приблизно о 22 годині вони стали збиратись додому. В приміщенні кафе був туалет, але тільки для персоналу кафе, тому ОСОБА_3 сказав, що піде в туалет на територію ринку "Елерон". Він вирішив провести останнього, бо ОСОБА_3 вже був у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_3 пішов першим, а він за останнім на деякій відстані. Вийшовши з кафе і повернувши ліворуч по асфальтовій доріжці вздовж території торгового ринку, ОСОБА_3 зайшов за кіоск "Ігрові автомати"і зник з його поля зору на декілька секунд. Коли він також повернув за кіоск, то побачив, як ОСОБА_3 підійшов до охоронця, який в цей час закривав ворота, після чого охоронець чи вдарив, чи штовхнув ОСОБА_3, від чого той впав назад і вдарився головою об паркувальний металевий стовпчик. Освітлення на тому місці було погане, тому він точно не може сказати, чи ОСОБА_3 вдарили, чи штовхнули. Тоді він підбіг до ОСОБА_3, який лежав нерухомо, з носа у останнього йшла кров. Через декілька секунд до їх підбіг ОСОБА_7 і запитав, що сталося, на що він сказав останньому, що ОСОБА_3 чи вдарив, чи штовхнув охоронець. А цей охоронець в той момент вже був за воротами ринку. В цей час до них підійшов другий охоронець, який виніс їм воду і він обмив обличчя ОСОБА_3 В цей час підійшли решта їх компанії: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Після води ОСОБА_3 прийшов до тями. Тоді вони підняли його і на автомобілі таксі він з ОСОБА_8 відвезли ОСОБА_3 додому до його брата в с. Софіївська Борщагівка, де всі лягли спати. Наступного дня 03.12.2006 року, приблизно о 07 годині ОСОБА_3 не прокинувся, як потім стало відомо, останній впав в кому. Вони викликали лікарів і ОСОБА_12 госпіталізували до Боярської центральної районної лікарні, а через декілька днів перевели до КМКЛШМД , де ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер;

- показаннями свідка ОСОБА_7, який під час судового слідства суду показав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у його друга ОСОБА_4 був день народження. Ввечері вони сиділи в кафе "Оазис", що біля ринку "Елерон"по вул. Симиренка, 5 в м. Києві. З ними були ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 разом з дружиною ОСОБА_10 і її сестрою ОСОБА_11 Коли вони стали збиратись додому, ОСОБА_3 сказав, що піде в туалет та вийшов з кафе, за ним вийшов ОСОБА_4, а за ним він через деякий час. Вийшовши з кафе, він пішов по асфальтовій доріжці вздовж території торгового ринку. Тоді він побачив, що ОСОБА_4 нахилився над ОСОБА_3, який лежав на асфальті. Зі слів ОСОБА_4 він зрозумів, що охоронець вдарив ОСОБА_3, від чого той впав назад і вдарився головою об паркувальний металевий стовпчик. Коли він підійшов, того охоронця вже не було, а інший виніс їм води, щоб обмити обличчя ОСОБА_3, бо в останнього йшла кров. Він покликав інших з кафе. Потім він бачив, як перший охоронець взяв на плече сумку і пішов з ринку вздовж паркану. Охоронець йому сказав: "Мовчи, або і ти отримаєш". Після води ОСОБА_3 прийшов до тями. Тоді вони підняли ОСОБА_12 і на автомобілі таксі ОСОБА_4 з ОСОБА_8 повезли останнього додому в с. Софіївська Борщагівка, а він поїхав додому своїм ходом. Пізніше йому стало відомо, що ОСОБА_3 потрапив до лікарні та помер;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який під час судового слідства суду показав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у його друга ОСОБА_4 був день народження. Ввечері вони сиділи в кафе "Оазис", що біля ринку "Елерон"по вул. Симиренка, 5 в м. Києві. З ними були ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, його дружина ОСОБА_10 і сестра дружини ОСОБА_11 Коли вони стали збиратись додому, ОСОБА_3 сказав, що піде в туалет та вийшов з кафе. За останнім вийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_4 Через деякий час ОСОБА_7 повернувся та їх покликав. Біля воріт ринку він побачив, що ОСОБА_3 лежить на асфальті в крові, а ОСОБА_4 його водою обмивав. ОСОБА_3 прийшов до тями. Тоді вони підняли ОСОБА_12 і на автомобілі таксі ОСОБА_4 з ОСОБА_8 повезли останнього в с. Софіївська Борщагівка, а інші поїхали додому своїм ходом. Пізніше йому стало відомо, що ОСОБА_3 потрапив до лікарні та помер;

- показаннями свідка ОСОБА_13, яка під час судового слідства суду показала, що працює лікарем станції швидкої медичної допомоги Києво-Святошинського району Київської області. 03.12.2006 року, о 09 годині від диспетчера надійшло повідомлення про виклик бригади швидкої медичної допомоги за адресою АДРЕСА_3, про те, що чоловік віком 35 років перебуває без свідомості. По прибуттю на місце виклику, до неї звернулись двоє чоловіків, які повідомили, що хворий ОСОБА_3 це їх товариш, з яким вони у нічний час 02.12.2006 року вживали спиртні напої, після чого відбулась бійка, в ході якої потерпілому невідомий наніс удар кулаком в обличчя, і ОСОБА_3 впав на спину та вдарившись головою об асфальтовану доріжку, втратив свідомість. Оскільки ОСОБА_3 отямився, то вони вирішили відвезти його додому, і за медичною допомогою не звертались, бо вважали, що травма незначна і він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, а коли прийде до тями після вжиття спиртного, то отямиться. Оскільки зранку вони не могли його розбудити, то вирішили звернутись за медичною допомогою. Після першого медичного огляду було встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться в стані коми, зіниці різні за розміром, що могло свідчити про ознаки внутрішньочерепного крововиливу. Після цього, було прийнято рішення про негайну госпіталізацію ОСОБА_3 та останнього було доставлено до Боярської центральної районної лікарні;

- показаннями свідка ОСОБА_14, який під час судового слідства суду показав, що з підсудним ОСОБА_2 він знайомий, бо вони раніше разом працювали. У грудні 2006 року, точної дати він вже не пам'ятає, пізно ввечері він зі моїм другом ОСОБА_15 проходив біля центральних воріт ринку "Елерон", що по вул. Симиренка, 5 в м. Києві. Самі ворота були закритими, а біля баку для сміття вони побачили незнайомого їм чоловіка, як їм потім стало відомо, це був ОСОБА_3 Останній сидів, обпершись об бак для сміття, праворуч біля воріт, а біля нього було кілька чоловіків та дівчат, всі вони були у стані алкогольного сп'яніння, це було добре видно. Проходячи повз останніх, вони почули, як хтось із цієї компанії почав кричати, що потрібна вода. Він сказав голосно: "Дайте хто-небудь води!"і хтось з одного з навколишніх магазинів виніс води, а він з ОСОБА_15 пішли до магазину, а коли вийшли з нього, то вищезгадана компанія вже була біля дороги, після чого компанія роз'їхалася. На той момент непритомний чоловік трохи отямився, але останнього підтримували під руки;

- показаннями свідка ОСОБА_16, який під час судового слідства суду показав, що з підсудним ОСОБА_2 він знайомий, оскільки вони товаришують. Він працював таксистом та щодня ставив свій автомобіль на стоянку ринку, де ОСОБА_17 працював охоронцем. Коли була зміна останнього, він майже щоразу заходив до ОСОБА_2 в приміщення для охорони ринку, де вони спілкувалися та грали в ігри на ігровій приставці. Зі слів працівників ринку йому стало відомо, що ОСОБА_2 затримали працівники міліції, оскільки останній побив якогось чоловіка, який потім помер у лікарні. Зараз він вже не пам'ятає подій 02.12.2006 року, оскільки пройшло вже багато часу, однак того дня він дійсно міг заходити до ОСОБА_2 на зміну. Особисто йому ОСОБА_2 нічого не розповідав про інцидент з побиттям та про травмування своєї руки. Вперше він помітив у ОСОБА_2 перебинтовану руку, коли приїхав на прохання останнього забрати його із райуправління міліції. ОСОБА_2 жалівся йому, що останньому не надавали жодної медичної допомоги в райуправлінні щодо його травмованої руки;

- показаннями свідка ОСОБА_18, який під час судового слідства суду показав, що підсудним ОСОБА_2 він знайомий, бо останній працював у нього охоронцем в ТОВ "Елерон". По даній справі йому відомо, що в кінці 2006 року, коли ОСОБА_2 перебував на зміні та удвох з іншим охоронцем зачиняв ворота ринку, якийсь чоловік у стані алкогольного сп'яніння намагався несанкціоновано проникнути на територію ринку і ОСОБА_2 начебто штовхнув останнього, чоловік впав, сильно вдарився, що аж викликали швидку допомогу, а через деякий час даний чоловік помер в лікарні. Що саме сталося того дня, йому невідомо, очевидцем він не був, про все це він дізнався пізніше, коли працівники міліції прийшли, щоб затримати ОСОБА_2 Підсудного може охарактеризувати лише з позитивної сторони, як відповідального працівника;

- показаннями свідка ОСОБА_15, який під час судового слідства суду показав, що в кінці 2006 року, точної дати він не пам'ятає пізно ввечері він зі своїм кумом ОСОБА_14 проходив біля центральних воріт ринку "Елерон", що по вул. Симиренка, 5 в м. Києві. Самі ворота були закритими, а біля баку для сміття вони побачили незнайомого їм чоловіка, як їм потім стало відомо, це був потерпілий. Якась жінка кричала "Дайте води!", та повідомила, що чоловіка вдарив охоронець ринку, а даний чоловік лежав і йому було погано. Також з ними було кілька чоловіків, всі вони були у стані алкогольного сп'яніння. Вони зайшли в кафе, їм дали води, і коли вони повернулися, чоловік вже сидів, після чого вони віддали воду та пішли далі по своїм справам;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 28 грудня 2006 року, в ході якого свідок ОСОБА_4 розповів та вказав на місці події відомі йому обставини вчиненого ОСОБА_2 злочину (т. 1, а.с. 143-150);

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_2, в ході якої кожен з них наполіг на своїх показаннях (т. 1, а.с. 154-157);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 28 грудня 2006 року, в ході якого свідок ОСОБА_7 розповів та вказав на місці події відомі йому обставини вчиненого ОСОБА_2 злочину (т. 1, а.с. 158-162);

- протоколом огляду місця події від 21 червня 2011 року, згідно з яким оглянуто ділянку місцевості біля центральних воріт до ринку ТОВ "Елерон", розташованого по вулиці Симиренко, 5 в місті Києві (т. 1, а.с. 80-87);

- протоколом огляду речей та предметів від 29 грудня 2010 року, згідно з яким з травмпункту КМКЛ № 7 вилучено журнал обліку хворих за грудень 2006 року, оглядом якого встановлено, що 11 грудня 2006 року, до травмпункту КМКЛ № 7 звертався ОСОБА_2, 1984 р.н., з приводу травми, встановлено діагноз: відкритий внутрішньо-суглобовий відламковий перелом голівки третьої п'ясткової кістки зі зміщенням (т. 1, а.с. 106-109);

- висновком судово-медичної експертизи № 1/659/3 від 19 лютого 2007 року, згідно з яким при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_19 виявлено наступні тілесні ушкодження:

- садно в області нижньої щелепи зліва, крововилив в лівій скроневій ділянці, крововилив в області лівої нісогубної складки -по даним медичної документації;

- крововилив в м'які тканини в лобно-тім'яно-скроневій області зліва, у правій тім'яно-скроневій області, (включаючи зони післяопераційних ран);

- при операції "усунення вдавленого перелому лівої тім'яної області…"від 3.12 виявлено: багатооскольчатий вдавлений перелом лівої тім'яної кістки, тверда мозкова оболонка розірвана, травматична внутрішньо-мозкова гематома лівої тім'яної долі, об'ємом до 40 см 3 у вигляді рідкої частини і згустків, субдуральна гематома, об'ємом до 70 см 3 у вигляді рідкої частини, у лівій скроневій ділянці;

- при операції "краніектомія. Видалення внутрішньо-мозкової гематоми правої лобної долі"від 12.12 у правій лобній долі виявлена та видалена травматична внутрішньо-мозкова гематома об'ємом до 40 см 3;

- вуалюючого характеру субарахноідальний крововилив в проекції зовнішніх поверхонь лобної та скроневої долях зліва, тім'яної долі справа, на полюсах скроневих долей;

- осередок садна тканини мозку на полюсі лівої скроневої долі, осередок розмозження тканин мозку на полюсі правої скроневої долі.

Ушкодження виникли від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. Враховуючи характер, морфологію і локалізацію виявлених ушкоджень механізм формування черепно-мозкової травми можна відобразити наступним чином: першочергово могло мати місце дія травмуючої сили в область нижньої половини обличчя, яка викликала різке запрокидування голови з наступним падінням потерпілого навзнак з ударом лівою тім'яною ділянкою об тупий предмет, в результаті якого виник вищеописаний комплекс черепно-мозковою травмою. Таким чином, вищевикладене не виключає можливості виникнення даних ушкоджень при обставинах, на які вказують свідки. Комплекс ушкоджень в області голови, що обумовили формування черепно-мозкової травми має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя, і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті потерпілого. Смерть ОСОБА_3 настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді ушкоджень м'яких покровів голови, перелому кісток зведення черепу, крововиливів під оболонки, в рідину і в шлуночки головного мозку, що обумовили розвиток набряку і набрякання тканин головного мозку (т. 1, а.с. 229-239).

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 121 КК України не вірна,а тому суд вважає за необхідне перекваліфікувати його дії з ч.2 ст. 121 КК України на ч.1 ст.119 КК України, оскільки він вчинив вбивство через необережність.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується за місцем проживання та за місцем роботи позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості . Згідно ст. 66 КК України, обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2,є щире каяття у вчиненому та відшкодування завданих збитків потерпілій. Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України.

Провадження по справі за позовною заявою потерпілої ОСОБА_20 закрити в зв"язку з відмовою від позову потерпілої в зв"язку з добровільним погашенням збитків.

Цивільний позов заявлений під час досудового слідства Київською міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги на загальну суму 1 868 гривень 82 копійки матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки злочинними діями підсудного ОСОБА_2 останній було завдано матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України і призначити покарання з застосуваннням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 6(шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 11 серпня 2012 року, зарахувавши останньому строк перебування його під вартою в ІТТ ГУМВС України в м. Києві з 25 грудня 2006 року по 04 січня 2007 року (10 діб).

Цивільний позов заявлений Київською міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги задовольнити, стягнути із засудженого ОСОБА_2 1 868 гривень 82 копійки матеріальної шкоди на користь ГУДКУ м. Києва, р/р 35426002001136, МФО 820019, код по АКПО -00184945.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в тож же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: