log in
ENG
Справа № 1-77/08 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2008 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Козак О.В.
при секретарі - Борщун А.Г.
з участю:
прокурора - Заїки Р.В.
адвоката - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов'язаного, неодруженого, працюючого на посаді тракториста - машиніста СТОВ «Агрофірма «Кудинка», не судимого, за ст. ст. 122 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2008 року близько 20 години ОСОБА_2. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку по АДРЕСА_1 , підійшов до своєї матері ОСОБА_3., кинув її на підлогу, після чого за волосся став волочити її по кімнаті, а ногами наніс близько чотирьох ударів їй по голові, потім виволік на подвір'я і скинув з ганку на тверде покриття подвір'я, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритого осколчатого перелому головки правої плечової кістки, які відповідно до висновку СМЕ № 205 від 25.04.2008 року відносяться до середньої ступені тілесних ушкоджень, яке не було небезпечним для життя в момент заподіяння, але яке спричинило тривалий розлад здоров'я (понад 21 день); тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу волосяної частини голови в лівій скроневій ділянці з ділянкою відсутності волосся, синців - лівої щоки, над верхньою губою справа, тильної поверхні лівої китиці в проекції і п'ясної кістки, долонної поверхні і пальця лівої китиці, крововиливу та забійної рани слизової оболонки верхньої губи справа, які відповідно до висновку СМЕ № 205 від 25.04.2008 року відносяться до ступені легких тілесних ушкоджень,
Підсудний ОСОБА_2. в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю пояснивши, що 19 квітня 2008 року близько 20 години коли перебував в стані алкогольного сп'яніння підійшов до матері кинув її на підлогу, що відбувалося далі погано пам'ятає можливо через стан сп'яніння, потім випхав матір на вулицю і скинув з ганку на подвір'я.
Потерпіла ОСОБА_3. показала, що 19.04.2008 року близько 20 години до неї підійшов ОСОБА_2 і вхопив її обома руками за коси і став їх шарпати, вириваючи цілі клапті, при цьому він наніс близько чотирьох ударів обома ногами по її голові та верхній частині тулуба. Потім вхопив її за коси і потягнув на вулицю після чого вона втратила свідомість.
Оскільки підсудний ОСОБА_2. вину визнав повністю, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного, потерпілої, та дослідженням матеріалів справи.
Окрім повного визнання вини підсудним, його винність повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця події (а. с. 4); висновком експерта № 205 від 25.04.2008 року, згідно якого ОСОБА_3. заподіяні тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до середнього ступеня тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень (а.с.21-22).Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 доведена у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, у зв'язку з чим його дії кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_2. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.
При призначенні покарання ОСОБА_2. суд враховує, що злочини за ст. 122 ч.1 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2. суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2. є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_2. по місцю проживання характеризується негативно, по місцю роботи характеризується позитивно, не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності 11.02.2008 року за ст. 178 ч.3 КУпАП, перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм з жовтня місяця 2006 року.
Аналізуючи все в сукупності, суд вважає, що міра покарання повинна бути визначена йому в максимальній межі санкції ст. 122 ч.1 КК України у виді обмеження волі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2. можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з встановленням обмежень передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України.
Цивільний позов прокурора Летичівського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Летичівської центральної районної лікарні про стягнення з ОСОБА_2. 150,06 грн. витрат на лікування ОСОБА_3., слід задоволити повністюКеруючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання за ч.1 ст. 122 КК України у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 . від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, з встановленням обмежень передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.
Позов прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Летичівської центральної районної лікарні задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Летичівської центральної районної лікарні, код 02004367, МФО 815013, р/р 3541500100171, банк УДК у Хмельницькій області 150,06 грн.. витрат за лікування ОСОБА_3 .Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. до вступу вироку в закону силу, залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги в Летичівський районний суд.
Суддя Летичівського
районного суду О.В. Козак
The court decision No. 2883587, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.08.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-77/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome