Court ruling № 28834646, 18.01.2013, Kherson District Administrative Court

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

18 січня 2013 р.Справа № 2а- 905/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" про стягнення заборгованості,

встановив:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Промінь" (далі - СВК "Промінь", заявник, кооператив) звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення у справі № 2а - 905/12/2170 щодо стягнення з нього заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень - лютий 2012 року в розмірі 8685 грн. 38 коп. до 01 жовтня 2013 року.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що сільськогосподарський виробничий кооператив "Промінь" знаходиться у скрутному фінансовому становищі через несприятливі погодні умови взимку 2011-2012 років та відсутність дощів навесні 2012 року, внаслідок чого на землях кооперативу загинули посіви озимого ячменю на площі 99 га, а врожайність інших зернових культур, що залишились, знаходиться на низькому рівні, а тому виконати рішення суду на даний час не має можливості.

18 січня 2013 року від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання про відстрочення в порядку письмового провадження. Заявлені вимоги підтримує з огляду на тяжкий матеріальний стан та сезонний характер роботи кооперативу.

Представник УПФУ у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заперечення на заяву про відстрочення суми боргу, вбачаючи в діях заявника лише затримку виконання постанови суду. Зазначив, що СВК "Промінь" щомісячно нарощує заборгованість до Пенсійного фонду зі сплати пільгових пенсій. Станом на 01 січня 2013 року борг підприємства становить 88257 грн. 66 коп., який боржник не сплачує протягом 2005-2012 років, тому його посилання на несприятливі погодні умови взимку 2011-2012 років та навесні 2012 року свідчить лише про затримання відшкодування заборгованості Пенсійному органу. УПФУ своєчасно виплачено пільгову пенсію пенсіонерам, які працювали в СВК "Промінь", однак підприємство у порушення закону, підтвердивши наявність у його працівників спеціального трудового стажу для призначення пільгових пенсій відповідно до записів у трудових книжках або виданих уточнюючих довідок, не виконує свого обов'язку щодо відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах та оскаржує усі постанови суду, якими задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області щодо стягнення з нього боргу в апеляційному порядку.

За приписами ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Проаналізувавши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зі змісту ч. 2 ст. 263 КАС України слідує, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом з'ясовано, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" залишено без задоволення. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року у справі № 2а- 905/12/2170 за позовом управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" про стягнення заборгованості залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили з моменту проголошення. 13 грудня 2012 року судом першої інстанції направлено стягувачеві виконавий лист.

Посилаючись на неможливість виконання судового рішення, СВК "Промінь" звернувся до суду з заявою про його відстрочення до 01 жовтня 2013 року. На підтвердження заявленої позиції, підприємством надано до суду копію акту від 05 квітня 2012 року , затвердженого начальником управління агропромислового розвитку, з якого слідує, що рослини озимого ячменю, засіяні СВК "Промінь", внаслідок складних погодних умов в осінньо-зимовий період на площі 99 га загинули. Комісією було рекомендовано вказану площу підготувати під посів зернових культур урожаю 2012 року. Відповідно до довідки заступника начальника управління агропромислового розвитку від 04 липня 2012 року № 359 середня урожайність зернових культур станом на 04 липня 2012 року складала 5,0 ц/га згідно поданих щоденних звітів.

Доказів поступового чи часткового внесення платежів по відшкодуванню заборгованості перед УПФУ від отриманого кооперативом доходу - суду не надано.

З наведених у заяві про відстрочення обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд не вбачає підстав, що передбачатимуть оптимальні умови для належного та якісного його виконання заявником та стабільність погашення недоїмки станом на 01 жовтня 2013 року, оскільки боржником не пред'явлено суду доказів, що свідчать про вжиття заходів щодо вчинення дій по сплаті заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" про відстрочення виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 128, 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відмовити сільськогосподарському виробничому кооперативу "Промінь" у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі № 2а- 905/12/2170 за позовом управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Гомельчук С.В.

Кат.10.2.4