№ 28834077, 22.10.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3287/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені якої діє теритріальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до Гнатівського державного комунального підприємства про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Гнатівського державного комунального підприємства на користь державного бюджету України фінансові санкції в розмірі 1700 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 25.04.2012 р. посадовими особами територіального управління Головавтотрансінспекції в Кіровоградській області проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт. В ході перевірки виявлено, що транспортним засобом марки ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить Гнатівському державному комунальному підприємству 25.04.2012 року о 9 год. 10 хв. на автостанції в смт. Добровеличківка здійснювалось перевезення пасажирів за маршрутом Гнатівка -Добровеличківка без оформлення витягу з паспорта маршруту передбаченого Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 278 від 07.05.2010 року, чим порушено вимоги ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт». За вказаним фактом державними інспекторами було складено акт перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів автомобільним транспортом № 066573 від 25.04.2012 року. За результатами розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Кіровоградській області Куркуленком В.О. винесено постанову № 017394 від 03.05.2012 року про застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн. На даний час, відповідачем дана заборгованість не сплачена.

Ст.21 Постанови Кабінету Міністрів України, від 08.11.2006, № 1567 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті»встановлено, що у разі виявлення в ході перевірки транспортного засобу порушення законодавства про автомобільний транспорт посадовими особами, що провели перевірку, складається акт за відповідною формою.

Згідно зі ст. 25 Постанови Кабінету Міністрів України, від 08.11.2006, № 1567 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті», справа про порушення розглядається посадовою особою органу державного контролю за місцезнаходженням суб'єкта господарювання або за місцем виявлення порушення (за письмовою заявою уповноваженої особи суб'єкта господарювання) не пізніше ніж протягом двох місяців з дня його виявлення.

Ст. 27 даної Постанови встановлено, що за наявності підстав керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт»за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за невиконання перевізниками або їхніми представниками приписів органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного законодавства.

Суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості в розмірі 1700 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 17, ст.ст. 94, 158-162, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені якої діє теритріальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до Гнатівського державного комунального підприємства про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Гнатівського державного комунального підприємства на користь державного бюджету України фінансові санкції в сумі 1700 грн. на р/р 31118106700136, МФО 823016, код 01994942, УДКСУ у Добровеличківському районі, ГУДКСУ в Кіровоградській області, код одержувача -37287143, код бюджетної класифікації -21081100.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М.Притула