Court ruling № 28833621, 09.01.2013, Zhytomyr District Administrative Court

У Х В А Л А

09 січня 2013 року Справа №0670/8607/12

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Сільськогосподарського кооператива "Дружба" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Володарсько - Волинського районі Житомирської області звернулось до суду з вказаним позовом. При цьому, посилаючись на частину 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та пункти "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", просило стягнути з сільськогосподарського кооперативу "Дружба" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень - листопад 2012 року в розмірі 38771,98 грн.

Відповідно п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Стаття 99 КАС України передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви та розрахунків, доданих до позовної заяви, вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, яка не підпадає під визначення поняття "недоїмка".

З позовної заяви та додатків до неї вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Володарсько - Волинському районі Житомирської області просить стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Дружба" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з січень - листопад 2012 року, а з позовом до суду звернулось 12.12.2012 року. З вказаного випливає, що позивачем за січень - травень 2012 року пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Питання про поновлення строку звернення до суду позивачем не порушувалось та жодної причини пропуску строку звернення до адміністративного суду не зазначено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову в частині вимог про стягнення заборгованості з січня 2012 року по травень 2012 року без розгляду.

Слід роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду (подання клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду), звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Володарсько - Волинському районі Житомирської області до Сільськогосподарського кооперативу "Дружба" про стягнення заборгованості залишити без розгляду в частині стягнення заборгованості за період з січня 2012 року по травень2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Г. Попова