№ 28833485, 26.12.2012, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/14196/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дніпрометалінвест" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 року позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дніпрометалінвест», які знаходяться в банку та які перебувають у власності товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дніпрометалінвест».

Позов обґрунтований тим, що відповідач немає майна, на яке можливо звернути стягнення для погашення податкового боргу у сумі 340,00 гривень по комунальному податку. Позов заявлений на підставі п.п.20.1.17 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 27.11.2012 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться у матеріалах справи.

Судова кореспонденція направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти за відсутністю адресата. Відповідач заперечень проти позову до суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач перебуває на обліку у Криворізькій північній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби з 17.03.2009 року за №19669, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків.

Податковим органом була проведена перевірки, якою встановлено несвоєчасне подання податкових декларацій по комунальному податку податкові періоди, в результаті чого відповідачу були нараховані штрафні санкції в розмірі 340,00 грн.

У зв'язку із несплатою суми штрафних санкцій у відповідача виник податковий борг в розмірі 340,00 грн.

Криворізькою північною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби були направлені перша та друга податкові вимоги від 18.08.2010 року №1/21 та від 17.09.2010 року № 2/253 на суму 340,00 грн.

З метою встановлення майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу позивачем направлено запити до КП «Криворізького бюро технічної інвентаризації», Криворізького гірничопромислового територіального управління, ДП «Центр державного земельного кадастру», Криворізького відділення РЕР ДАІ.

В ході проведення даних заходів позивачем встановлено, відсутність у відповідача майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, що підтверджується листами КП «Криворізького бюро технічної інвентаризації», Криворізького гірничопромислового територіального управління, ДП «Центр державного земельного кадастру», Криворізького відділення РЕР ДАІ, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач самостійно заборгованість не погашає.

Згідно положень п.п.20.1.17 п.20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Судом встановлено на підставі довідки позивача, що відповідач має відкриті рахунки у банківських установах: р/р №26008000111916, №26008000111916 в банку філія АТ «Укрексімбанк», м. Кривий Ріг, МФО 305589.

Згідно п.п.94.6.2 п.94.6 ст. 94 ПК України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

Враховуючи той факт, що у відповідача відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, наявність відкритого рахунку у банківській установі, а також право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, суд вважає за можливе накласти арешт на кошти відповідача, які знаходяться на розрахункових рахунках №26008000111916, №26008000111916 в банку філія АТ «Укрексімбанк», м. Кривий Ріг, МФО 305589.

Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дніпрометалінвест» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку - задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дніпрометалінвест» (50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 22/37, код ЄДРПОУ 36418224), що знаходяться на наступних розрахункових рахунках у банківській установі:

р/р №26008000111916 (українська гривня), №26008000111916 (російський рубль) в банку філія АТ «Укрексімбанк», м. Кривий Ріг, МФО 305589.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 14.01.2013 року СуддяС.В. Златін С.В. Златін