УХВАЛА
Справа № 118/7095/12
16.01.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді - Хіневич А.М.
при секретарі - Макаревич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Сімферопольського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання 16.01.2013 р. позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, у судові засідання 04.12.2012 р., 20.12.2012 р., 16.01.2013 р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, зави про відкладення розгляду справи, а також про розгляд справи за його відсутністю, суду не надав.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.224, 225, 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 28831768, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 118/7095/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: