Справа № 754/534/13- ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.01.2013 року
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дубінін В.І., розглянувши заяву структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить суд видати наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» - 251 грн. 67 коп. заборгованості; 36грн. 92 коп. - 3% річних та інфляційна складова за використану електроенергію , та судові витрати у сумі 107 грн.30коп.
Суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.96 ч.1 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо: заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК України суд, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючоїго : АДРЕСА_1 - заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі - 251грн. 67 коп. на користь ПАТ «Київенерго» ( на спеціальний рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській обл.. ВАТ «Ощадбанк» , МФО 322669, ЄДРПОУ 00131305 ) ;
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючоїго : АДРЕСА_1 - 3% річних та інфляційну складову боргу - 36 грн. 92 коп. та судовий збір - 107грн. 30 коп. на користь ПАТ «Київенерго» (р/р №26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627 код ЄДРПОУ26187763)
Суд роз'яснює про право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 28829247, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 754/534/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: