Sentence № 28828604, 18.01.2013, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1/1210/9574/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

гор. Краснодон 15 января 2013 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.И.,

при секретаре Горпинченко М.Ю.,

с участием прокурора Цукорова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новокраснянка Кременского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

18.03.2010 года Кременским районным судом Луганской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3,70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 24.09.2011 года по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 16.09.2011 года по ч.3 п. «а» ЗУ «Об амнистии в 2001г.».

16.02.2012 года Кременским районным судом Луганской области по ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3, 263 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в декабре 2009 года, точная дата не установлена, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано на основании ст.6 п.8 УПК Украины направились к стволу заброшенной шахты «Западная», расположенной вблизи посёлка Урало-Кавказ, города Краснодона, Луганской области, в поиске лома чёрного металла.

Находясь в стволе заброшенной шахты, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 нашли деревянный ящик с шахтным оборудованием, в котором так же находилось взрывчатое вещество и взрывное устройство. В этот момент у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества и взрывного устройства, без предусмотренного законом разрешения.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 перенесли взрывчатое вещество и взрывное устройство по месту своего проживания, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где спрятали на чердаке летней кухни и хранили без предусмотренного законом разрешения до 30 июля 2012 года.

30 июля 2012 года, в 12 часов 20 минут, сотрудники милиции, при проведения осмотра дома АДРЕСА_2, на чердаке помещения летней кухни обнаружили и изъяли деревянный ящик, в котором находилось согласно, заключению эксперта порошкообразное вещество жёлтого цвета, представленное в одном шахтном патроне и одном фрагменте шахтного патрона, является смесевым бризантным взрывчатым веществом, вероятно «аммонитом», промышленного изготовления, компонентами которого является тротил, аммония нитрата и хлориды. Взрывчатое вещество к взрыву пригодно, общая масса взрывчатого вещества составляет 470 грамм, а так же два объекта цилиндрической формы, являются электродетонаторами промышленного изготовления, типа «ЭД-КЗ-ПМ», которые относятся к категории взрывчатых устройств и производству взрыва пригодны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в июле 2009 года в городе познакомился с парнями по имени ОСОБА_5 и ОСОБА_6, полных анкетных данных их не знает и опознать их не сможет, так как было давно, от указанных лиц которые были на заработках в Краснодоне, что в приграничном районе расположенном в городе Краснодоне можно заработать денег на разгрузке и загрузке товара, после чего он решил поехать в указанный город, чтобы там заработать денег. Приехав в г.Краснодон стал работать на одной из товарных баз, расположенных в посёлке Изварино г.Краснодона, точного места работы указать не может. Работал примерно там до ноября 2009 года, там же познакомился с жителем пос.Урало-Кавказ города Краснодона, который так же работал на указанной базе грузчиком, его фамилия ОСОБА_2, который проживал у АДРЕСА_2, после чего стал проживать во дворе у последнего, так как до этого жил на базе где и работал. В процессе одного из разговоров, ОСОБА_2 сказал, что он ранее работал на шахте, расположенной в п. Урало-Кавказе, и знает, где остались сбойки выходящие на поверхность и там можно хорошо заработать. Дома у ОСОБА_2 остался шахтный инвентарь, а именно каски, самаспосатели, при помощи которых он сказал, что можно дышать под землёй, так как там нет газа. Согласился, так как работа на базе была очень тяжёлая, и там плохо платили. Примерно в декабре 2009 года, вместе с ОСОБА_4 направились к одной из сбоек, к которой он провёл, после чего вдвоём залезли в шахту. Когда залезли в шахту, то там находилось много металла, но его невозможно было деформировать без специального оборудования, после чего стали ходить по шахте, чтобы найти какие либо кабеля, которые можно было сорвать и продать, в одном из мест нашли деревянный ящик, открыв который ОСОБА_2 обнаружил взрывчатку и электродетонаторы, предложил забрать ящик с указанными вещами ОСОБА_2 домой, так как понял, что при помощи указанных приспособлений можно глушить рыбу, последний не хотел, но потом согласился и вытащили ящик на поверхность, перенесли его домой, и спрятали на чердаке в доме ОСОБА_2 Через некоторое время пришли работники оперативной части с сотрудниками УБОП и стали расспрашивать про факт хранения взрывчатки, которым он признался. О том, что ОСОБА_2 умер, не знал так как после того как уехал от него в декабре 2009 года не приезжал и не созванивался с ним. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту отбытия наказания характеризуется положительно ( л.д.29-30), ранее судим (л.д. 32-42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть совершенного преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для их исправления, считает, что с целью исправления подсудимому ОСОБА_1, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Судом установлено, что ОСОБА_1 ранее судим приговором Кременского районного суда Луганской области 16.02.2012 года по ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1,70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, поэтому ему следует назначить наказание по правилам ст. 71 УК Украины.

Вещественные доказательства: аммонит промышленного изготовления, весом 470 грамм, два электродетонатора промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ» -уничтожены в процессе проведения экспертиз (л.д. 76,87).

Судебные издержки за проведение экспертиз взыскать с осужденного (л.д. 75,86).

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кременского районного суда Луганской области от 16.02.2012 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 12 октября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК СУ в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10654 судебные издержки в сумме 588 грн. (пятьсот восемьдесят восемь гривен).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК СУ в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-11214 судебные издержки в сумме 588 грн. (пятьсот восемьдесят восемь гривен).

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: В.И. Зинкин