Court ruling № 28828451, 23.01.2013, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.01.2013
Case No.
358/80/13- ц
Document №
28828451
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 358/80/13- ц Провадження № 2/358/88/13 УХВАЛА

про повернення заяви позивачеві

23 січня 2013 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Український Страховий Дім» (далі-позивач) звернувшись до Богуславського районного суду Київської області з позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 у порядку регресу відшкодування завданих збитків у розмірі 10617 грн. 44 коп. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

При зверненні до суду з позовом представником позивача не враховано положення ч.2 ст.119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Проте, згідно матеріалів справи не вбачається що між позивачем та відповідачем виник спір з приводу відшкодування коштів в порядку регресу, оскільки позивач не звертався до відповідача з приводу добровільного вирішення цього питання.

Таким чином, рекомендує ця позивачу звернутися до відповідача з вимогою (пропозицією) щодо добровільного відшкодування коштів в порядку регресу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов про відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу пред'явлено до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

У відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Згідно інформації завідувача Богуславського РС УДМС України в Київській області від 23.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстрації місця проживання 14.09.2010 року, за адресою м. Київ, Шевченківський район.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи те, що відповідач знятий з реєстрації місця проживання за адресою м. Київ, Шевченківський район, тому дана справа не підсудна Богуславському районному суду Київської області, в зв'язку з чим, відповідно до ст.ст. 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України даний позов необхідно повернути позивачу для подання до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що позовну заяву та матеріали додані до неї необхідно повернути позивачу, вважаю за необхідне також повернути позивачу суму судового збору.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 15 ЦК України, 109, 115, 121 ч.3 п.4, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу, повернути позивачу для направлення до належного суду.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Український Страховий Дім», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 32556540, п/р 2650900019320 в ПАТ КБ «Хрещатик» м. Київ, МФО 300670 сплачений ним судовий збір згідно платіжних доручень № 195 від 04.12.2012 року у розмірі 214,60 грн. та № 13 від 04.01.2013 року у розмірі 14,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий: суддя В. М. Корбут

Часті запитання

Який тип судового документу № 28828451 ?

Документ № 28828451 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28828451 ?

Дата ухвалення - 23.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28828451 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28828451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28828451, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 28828451, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 28828451 refers to case No. 358/80/13- ц

This decision relates to case No. 358/80/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28818574
Next document : 28885954