Court ruling № 28827489, 18.01.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" січня 2013 р. Справа № Б8/142-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22200840, місцезнаходження: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Пироженка, буд. 3,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.», ідентифікаційний код юридичної особи: 36263844, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 130,

про банкрутство,

за участю представників учасників провадження:

від Заявника: не з'явився;

від Боржника: Дудник І.О., яка діє на підставі довіреності від 28.12.2012 року за №28/12-1 та Булгаров В.Д., який діє на підставі довіреності від 20.04.2012 року б/№;

арбітражний керуючий Мальцева А.В.: не з'явилась;

арбітражний керуючий Коптєва А.Є.: не з'явилась, -

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22200840, місцезнаходження: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Пироженка, буд. 3 (надалі за текстом: «Заявник» / «Кредитор») з заявою від 28.11.2012 року за №3/04 про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.», ідентифікаційний код юридичної особи: 36263844, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 130 (надалі за текстом: «Боржник»), з підстав, як вказує Заявник, наявності у Боржника перед Заявником безспірної заборгованості в розмірі 756 174,13 грн., з яких по штрафним санкціям - 89 524,92 грн., по пені - 5 791,68 грн., по єдиному внеску - 652 849,07 грн., що перевищує розмір трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, порушена ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2012 року.

18.01.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшов відзив Боржника від 17.01.2013 року б/№ (вх. №826 від 18.01.2013 року) на заяву про порушення справи про банкрутство та клопотання від 18.01.2013 року б/№ (вх. №827 від 18.01.2013 року) про залучення документів до справи та відкладення розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи Боржник обґрунтовує необхідністю додаткового часу для проведення аудиту господарської діяльності Боржника та підготовки Боржником усіх витребуваних ухвалою суду від 25.12.2012 року документів.

В судове засідання 18.01.2013 року з'явились представники Боржника, які підтримали подане клопотання про відкладення розгляду справи та просили задовольнити його в повному обсязі. Представник Боржника усно уточнив заявлене клопотання про відкладення розгляду справи та просив відкласти розгляд справи на кінець лютого 2013 року, у зв'язку з потребою значного проміжку часу для завершення аудиту. Представник Заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 25.12.2012 року не виконав. Боржник вимоги ухвали суду від 25.12.2012 року в повному обсязі не виконав.

Дослідивши клопотання Боржника про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку неявки сторін у судове засідання або неподання витребуваних доказів.

На підставі вищевикладеного, в зв'язку з неявкою в судове засідання 18.01.2013 року представника Заявника та невиконання останнім вимог ухвали суду від 25.12.2012 року, невиконання Боржником в повному обсязі вимог ухвали суду від 25.12.2012 року, суд, беручи до уваги клопотання Боржника про відкладення розгляду справи, приходить до висновку щодо відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №Б8/142-12 у підготовчому засіданні на 25 лютого 2013 року на 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал №2).

3. Повторно зобов'язати Заявника та Боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.12.2012 року про порушення провадження у справі №Б8/142-12 в повному обсязі.

4. Попередити сторони про матеріальну відповідальність невиконання вимог суду, зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник