Court ruling № 28827445, 24.01.2013, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №1805/13295/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - ЯнгольНомер провадження 22-ц/788/231/13 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 57

УХВАЛА

24 січня 2013 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Кононенко О. Ю., Шевченка В. А.,

за участю секретаря - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2012 року

за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2012 року у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення оскаржуваною ухвалою її прав як стягувача просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову про задоволення подання державного виконавця та обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_3

Апеляційна скарга була прийнята до провадження апеляційного суду і призначена до розгляду.

Відповідно до п.24-1 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Таким чином, процесуальним законом не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого суду про відмову у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України.

З роз'яснень, викладених в п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року, вбачається, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ст.ст.292, 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.293 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2012 року про відмову у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: