Court ruling № 28827273, 24.01.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа №03/5026/1525/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Коротун О.М.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради

на рішення господарського суду Черкаської області

від 11.12.2012р. (дата підписання - 13.12.2012р.)

у справі №03/5026/1525/2012 (суддя - Єфіменко В.В.)

за позовом Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради

до Релігійної громади Християнської церкви Повного Євангелія «Новий Єрусалим»

про розірвання договору оренди та звільнення займаних приміщень шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.12.2012р. у справі №03/5026/1525/2012 (суддя - Єфіменко В.В.) в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 11.12.2012р. у даній справі та прийняти нове рішення.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику виходячи з наступного.

Частиною третьою ст.94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

На підтвердження виконання вимог ч.3 ст.94 ГПК України щодо направленні копії апеляційної скарги іншій стороні скаржник надав лише опис вкладення до цінного листа від 21.12.2012р.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.4 постанови Пленуму №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями) належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як встановлено судовою колегією, належних доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) скаржником до апеляційної скарги не додано.

Доданий до апеляційної скарги опис вкладення до цінного листа від 21.12.2012р., з огляду на викладене вище, не може вважатися належним доказом надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, оскільки не підтверджує факту надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

У зв'язку з наведеним, судова колегія вважає за необхідне повернути апелянту - Управлінню економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради сплачений ним згідно квитанції №2217.785.1 від 21.12.2012р. судовий збір у розмірі 536,50 грн.

Згідно ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Управлінню економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2012р. у справі №03/5026/1525/2012 разом з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Управлінню економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Тельмана, 2, код ЄДРПОУ - 22799133) з Державного бюджету України 536,50 грн. судового збору, сплаченого ним згідно квитанції №2217.785.1 від 21.12.2012р.

3. Матеріали справи №03/5026/1525/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді Коротун О.М.

Ільєнок Т.В.