Court ruling № 28826663, 24.01.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"24" січня 2013 р. Справа № 9/75/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Балтака О.О.,

при секретарі судового засідання Білоус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 00032767 (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, 03680)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів", код ЄДРПОУ 05412693 (вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

про стягнення штрафу та пені в сумі 1 822 475 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Ускова С.В. - довіреність № 300-122/08-10718 від 16.10.12 р., головний спеціаліст юрисконсульт; посвідчення № 103 видане 17.05.10 р.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/75/2012/5003 за позовом Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" про стягнення штрафу та пені в сумі 1 822 475 грн..

Ухвалою суду від 04.01.13 р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 24.01.13 р..

23.01.13 р. представником відповідача подано до суду клопотання № 12 від 23.01.13 р. про зупинення провадження у справі № 9/75/2012/5003 до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" на рішення господарського суду м. Києва від 10.12.12 р. у справі № 5011-59/14445-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним і скасування рішення Антимонопольного комітету України № 355-р від 13.06.12 р. та набрання зазначеним рішенням суду законної сили. В підтвердження викладеного надав примірник апеляційної скарги.

24.01.13 р. в судовому засіданні дане клопотання, з урахуванням тих прав якими наділені сторони статтею 22 ГПК України прийнято судом до розгляду та задоволено. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Задовольняючи клопотання № 12 від 23.01.13 р. про зупинення провадження у справі № 9/75/2012/5003, суд виходив з того, що справи № 9/75/2012/5003 та № 5011-59/14445-2012 є пов'язаними, оскільки випливають з одного і того ж рішення Антимонопольного комітету України № 355-р від 13.06.12р..

В п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В даному випадку суд вважає, що справи № 9/75/2012/5003 та № 5011-59/14445-2012 є пов'язаними, оскільки факт визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 355-р від 13.06.12 р. має преюдиціальне значення для розгляду справи № 9/75/2012/5003. Пояснюється це необхідністю дотримання черговості розгляду вимог, так як рішення яке буде прийнято у справі № 5011-59/14445/2012 безпосередньо впливає на результати розгляду справи № 9/75/2012/5003.

Враховуючи те, що розгляд справи № 9/75/2012/5003 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 5011-59/14445/2012, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 9/75/2012/5003 до вирішення пов'язаної з нею справи № 5011-59/14445-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 355-р від 13.06.12 р..

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" № 12 від 23.01.13 р. про зупинення провадження у справі №9/75/2012/5003 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 9/75/2012/5003 до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" на рішення господарського суду м. Києва від 10.12.12 р. у справі № 5011-59/14445-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним і скасування рішення Антимонопольного комітету України № 355-р від 13.06.12 р. та набрання зазначеним рішенням суду законної сили.

3. Зобов"язати представників сторін повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням завірених копій всіх процесуальних документів, прийнятих за результатами розгляду справи № 5011-59/14445/2012 в справу № 9/75/2012/5003.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, 03680)

3 - відповідачу (вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)