Court ruling № 28826192, 24.01.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа №11/5026/1740/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод»

на рішення господарського суду Черкаської області

від 27.12.2012 р.

у справі № 11/5026/1740/2012 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Азот»

до Публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод»

про стягнення 803739, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Азот» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» про стягнення 803739, 54 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.12.2012 року у справі № 11/5026/1740/2012 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Азот» 623575, 61 грн. пені, 134262,29 грн. 3% річних та 15156, 75 грн. витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Черкаський асфальтобетонний завод» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд змінити рішення господарського суду Черкаської області від 27.12.2012 року у справі № 11/5026/1740/2012 в частині стягнення пені, зменшивши її з 623 575 грн. 61 коп. до 620 296 грн. 93 коп., в решті позову просить відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Станом на 01 січня 2013 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установлено мінімальну заробітну плату 1147,00 грн.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 632 від 03.01.2013 року про сплату судового збору на суму у розмірі 860,25 грн.

Однак, скаржником невірно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, оскільки заявник просить змінити рішення в частині стягнення пені зменшивши її з 623 575 грн. 61 коп. до 620 296 грн. 93 коп., в решті позову просить відмовити.

Таким чином, заявником оскаржується рішення в частині стягнення з нього 769715,97 грн. (772994,65-3278,68), і відповідно заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 7697,15 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вищезазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжним дорученням № 632 від 03.01.2013 року, яке було додано до матеріалів апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 27.12.2012 року у справі № 11/5026/1740/2012 у сумі 860,25 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 27.12.2012 року у справі № 11/5026/1740/2012 з доданими до неї документами повернути Публічному акціонерному товариству «Черкаський асфальтобетонний завод».

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» (18030, м. Черкаси, вул.Чигиринська, 86, ідентифікаційний код 03327552) 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 632 від 03.01.2013 року.

3. Матеріали справи № 11/5026/1740/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді Буравльов С.І.

Шапран В.В.