ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
У Х В А Л А
22.01.13 Справа № 22б/5014/539/2012.
Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області
до боржника - Спільного підприємства "Інтерсплав", м. Свердловськ Луганської області
про визнання грошових вимог,
в с т а н о в и в:
Постановою господарського суду Луганської області від 17.12.2012 визнано банкрутом боржника - Спільне підприємство "Інтерсплав", ідентифікаційний код 05827201, вул. О. Кошового, буд. 1 "к", м. Свердловськ Луганської області. Відкрито ліквідаційну процедуру банкрута -Спільного підприємства "Інтерсплав", ідентифікаційний код 05827201, вул. О. Кошового, буд. 1 "к", м. Свердловськ Луганської області. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого арбітражного керуючого Альошкіна Сергія Валерійовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ліцензія АВ №499109 від 29.12.2009, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області подало до суду заяву про вступ з майновими вимогами від 13.01.2013 №826/09-20, в якій просить суд визнати поточні грошові вимоги в сумі 2 531 378 грн. 35 коп.
За приписами ст. 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.
Відповідно до ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 25 Закону кредитори повинні заявляти свої вимоги не до господарського суду, а безпосередньо до ліквідатора банкрута, який і приймає з цього питання рішення щодо визнання або відхилення вимог кредиторів.
У відповідності до приписів ст. 25 Закону ліквідатор одноособово розглядає пред'явлені до банкрута заяви та заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до банкрута вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими.
У випадку письмової відмови ліквідатора у визнанні грошових вимог, кредитор має право звернутися до господарського суду з заявою про оскарження цього рішення та визнання грошових вимог, з доданням до неї доказів письмової відмови ліквідатора у визнанні грошових вимог;.
Кредитором не надано до заяви письмових доказів про результати розгляду згаданої заяви ліквідатором Альошкіним С.В., що не відповідає приписам абзацу одинадцятого ч. 1 ст. 25 Закону.
Таким чином, законодавство про банкрутство за ст. 25 Закону передбачає інший, ніж за ст. 14 цього Закону, порядок звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, який ліквідується власником та визнаний судом банкрутом, а саме: безпосередньо до ліквідатора і лише у разі відмови останнього, кредитор вправі оскаржити дії ліквідатора до господарського суду, чого не вбачається із тексту заяви та доданих до неї матеріалів.
За таких обставин, господарський суд, на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України та, враховуючи приписи ст. ст. 23 -25 Закону, повертає заявнику згадану заяву та додані до неї матеріали кредитору без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. ст. 75, 86 ГПК України, п. 1 ст. 9, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
у х в а л и в :
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
Додаток (заявнику): на "16" аркушах, на адресу Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області (рекомендованим листом).
Суддя Б.В.Яресько
The court decision No. 28825732, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 22б/5014/539/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: