ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23.01.13
Справа № 910/1065/13.
Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Державного автотранспортного підприємства експедиційних і спеціальних автомобілів НАН України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констант Груп"
про стягнення 130 918,99 грн.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 13.02.13 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44, зал № 22, корпус Б.
3. Зобов'язати надати суду:
Позивача:
- оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви,
- оригінали та засвідчені копії статутних документів,
- довідку про внесення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору,
- докази на підтвердження наявної заборгованості станом на день вирішення спору (довідка за підписом директора та головного бухгалтера),
- письмовий, нормативно обґрунтований, документально підтверджений розрахунок суми, що стягується,
- довідку про наявність рахунків в банківських установах;
- копію дозволу Президії НАН України на укладення договору оренди (розпорядження від 27.01.12 № 41),
- докази сплати позивачем грошових коштів в розмірі 4000,00 грн за договором № 1-юо про надання правової допомоги.
Відповідача:
- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, а також докази виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором № 660-1 від 22.02.2012р із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості),
- оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.
Зобов’язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.
Зобов’язати сторони провести звірку взаєморозрахунків. Акт звірки надати в засіданні суду.
Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Пукшин Л.Г.
The court decision No. 28825637, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/1065/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: