Court ruling № 28823281, 25.01.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.01.2013Справа №5002-13/ 2291-2012

За позовом Прокурора міста Судака в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Головного управління державної казначейської служби України в АР Крим

до Медичного реабілітаційного центру «Сокіл» Міністерства Внутрішніх Справ України;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметист і К»

про визнання недійсними протоколу оцінки та договору

Головуючий суддя Пукас А.Ю.

Судді Калініченко А.А.

Гаврилюк М.П.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Судака в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Головного управління державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Медичного реабілітаційного центру «Сокіл» Міністерства Внутрішніх Справ України; Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметист і К» про визнання недійсними результатів оцінки пропозицій конкурсних торгів, які оформлено протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів від 14.03.2012, складений комітетом з конкурсних торгів медичного реабілітаційного центру «Сокіл» МВС України та визнати недійсним договір про закупівлю товарів за державні кошти від 12.04.12 № 95, який укладено між медичним реабілітаційним центром «Сокіл» Міністерства Внутрішніх Справ України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аметист і К»; стягнути з відповідачів судові витрати.

24.01.2013 ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим для подальшого розгляду даної справи призначена колегія у складі трьох суддів. Склад колегії ухвалено визначити за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

За результатами автоматичного розподілу членами колегії визначені суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Калініченко А.А. та суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.

Відповідно до абзацу 4 пункту 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду,

(в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново.

За вказаних обставинах, суд вважає за необхідне призначити дату та час розгляду справи.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 5002-13/2291-2012 на 04.02.2013 об 11:30.

2. Зобов'язати прокурора надати суду:

- оригінали довідок з ЄДРПО України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Кримкурортсервіс» (ЄДРПОУ 32634817) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметист і К» (ЄДРПОУ 30356503).

3. Зобов'язати позивача Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим надати суду:

- нормативно правове обґрунтування позову з урахуванням відзивів відповідачів.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Суддя А.Ю. Пукас