Decision № 28823064, 25.01.2013, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 401/7939/12

(2/401/3727/12)

РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О., за участю представника позивача Грицая В.О., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 05 вересня 2007 року між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_4 був укладений Договір «Автопакет»№8/2007/840-К/1403-АП, відповідно до якого банк надав відповідачу ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 14594,06 доларів США.

Позичальник зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим, станом на 22 червня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 6 317,13 доларів США, яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Грицай В.О. надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволені позову наполягав. Крім іншого зазначив, що у позові помилково зазначено по заборгованість по сплаті комісій в розмірі 1 829,32 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині заборгованості по кредиту у розмірі 38 825,33 грн., яка складає заборгованість за кредитом, заборгованість по відсоткам, пеня, в частині штрафу позов не визнав, оскільки нарахування штрафних санкцій є незаконним.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05 вересня 2007 року між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_4 був укладений Договір «Автопакет»№8/2007/840-К/1403-АП, відповідно до якого банк надав відповідачу ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 14 594,06 доларів США, що передбачено п.1.1. частиною 1 вказаного договору.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2. частини 5 Договору «Автопакет»№8/2007/840-К/1403-АП від 05 вересня 2007 року за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, а також штраф в розмірі 10 % від суми кредиту.

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 22 червня 2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором від 05 вересня 2007 року в розмірі 50 489,65 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом -33 173 грн. 27 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 3 822 грн. 73 коп., суми пені в сумі 1 829 грн. 32 коп., штрафи передбачені умовами договору в сумі 11 664 грн. 33 коп.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повергнення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 50 489,66 грн.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості по комісії у розмірі 1 829,32 грн., вони не підлягають задоволенню, оскільки в наданому позивачем розрахунку відсутня заборгованість по комісіям.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 504 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215, 218, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1403-АП від 05 вересня 2007 року яка виникла станом на 22 червня 2012 року та складається з наступного: заборгованість за кредитом -33 173 (тридцять три тисячі сто сімдесят три) грн. 27 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 3 822 (три тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 73 коп., суми пені в сумі 1 829 (одна тисяча вісімсот двадцять дев'ять) грн. 32 коп., штрафи передбачені умовами договору в сумі 11 664 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 33 коп., а всього 50 489 (п'ятдесят тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 65 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456) понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 504 (п'ятсот чотири) грн. 90 коп.

В іншій частині позову -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець