Decision № 28822955, 24.01.2013, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 0809/2491/2012

Провадження №: 2/332/263/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2013 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіЯцуна О.С.при секретаріВінник Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

19.04.12 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 7 250 грн. 67 коп., обґрунтовуючи вимоги тим, що 29.11.11 контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач, за результатами якої були встановлені порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, що підтверджується актом №00122801 від 29.11.11 р. Посилаючись на ці обставини, просили суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»не сплачену вартість не облікованої електроенергії, розрахованої відповідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, в розмірі 7 250 грн. 67 коп. та сплачені судові витрати в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач заперечував проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що у нього є гараж, який він власноручно побудував і який розташований у дворі будинку № 90 по вул.. Історична в м. Запоріжжі. 29 листопада 2011 року у нього в гаражі дійсно була перевірка, в ході якої було встановлено самовільне підключення до електромережі, оскільки він провів проводку в гараж та підключив в гаражі лампочки без належного дозволу, що зафіксовано актом перевірки від 29.11.11, який складався в його присутності. Але самовільне підключення до електромережі він здійснив внаслідок неправомірної бездіяльності з боку позивача, оскільки він неодноразово звертався із заявою укласти відповідний договір, але його звернення залишаються до теперішнього часу без реагування. 28.11.2012 року ОСОБА_3 отримав відповідь на звернення з Відділу національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Запорізькій області, згідно до якого вбачається, що при складенні акту не було дотримано всіх вимог Методики, у зв'язку з чим акт № 00122801 не може бути підставою для здійснення нарахувань по Методиці.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є не обґрунтованими, у зв'язку з чим не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне: 29.11.2011 року контролерами Центральних районних електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення у гаражі, який ОСОБА_3 побудував і який розташований у дворі будинку АДРЕСА_1. В ході перевірки було встановлено та зафіксовано порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що підтверджується актом перевірки № 00122801 від 29.11.2011р.

Згідно Методики, позивачем визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06р., на суму 7250 грн. 67 коп. на підставі Розрахунку по акту від 29.11.2011 р.

Не погоджуючись з діями позивача, ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на дії працівників ВАТ «Запоріжжяобленерго»до відділу НКРЕ у Запорізькій області, який виявив ряд порушень, допущених позивачем при проведенні перевірки, що підтверджується листом відділу національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Запорізькій області № 30-07-19/1059 від 26.11.2012 року.

Згідно пункту 3.1 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-7 пункту 3.1 Методики, Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі. При цьому, в акті № 00122801 не зазначене місце підключення до відповідних мереж; з наведеної схеми, де зазначено підключення до опори № 3 та опори № 4, також неможливо чітко визначити місце підключення.

Тобто при складенні акту не було дотримано всіх вимог Методики, у зв'язку з чим акт № 00122801 не може бути підставою для здійснення нарахувань по Методиці.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не ґрунтуються на законі, не доведені належними і допустимими доказами, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.С. Яцун