№ 28822939, 11.01.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

11.01.2013

Справа № 127/483/13-п

Провадження № 3/127/322/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Ольхового В.В.,

представника Вінницької митниці: Калитко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працює провідником ДОП Кишинів Республіці Молдова, паспорт НОМЕР_1, виданий 23.11.2009 року ОО Кишинів,

у вчиненні правопорушення передбаченого, ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2012 року о 05 год. 25 хв. у відділі митного оформлення «Залізничний»митного поста «Дністер»Вінницької митниці під час митного контролю пасажирського поїзда № 342 сполученням «Кишинів-Москва»було проведено усне та письмове декларування гр. Р. Молдови ОСОБА_2, який слідував у вагоні № 16 в якості провідника.

При усному та письмовому декларуванні ОСОБА_2 заявив про наявність у нього дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації надав відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації ОСОБА_2, в ході подальшого митного контролю вагону №16, 21грудня 2012 року о 05 год. 35хв., в рундуках купе №3, №4, в чотирьох господарських сумках, інспектором митниці було виявлено не задекларований ОСОБА_2 за встановленою формою товар:

- 53 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке знаходилось в 25 поліетиленових пляшках.

- 7 скляних пляшок вина білого газованого »ємністю 0,75 л кожна.

- 1 скляну пляшку вина білого газованого »ємністю 0,75 л.

- 1 скляну пляшку вина білого газованого ».

- 1 скляну пляшку вина червоного газованого »ємністю 0,75 л.

- 2 скляні пляшки вина сухого червоного «CRICOVA»ємністю 0,75 л.

- 11 скляних пляшок вина сухого червоного «РОМЭНЭШТЬ»ємністю 0,7 л кожна.

- 10 скляних пляшок коньяку Сюрпризний»в картонних упаковках, ємністю 0,5 л, міцністю 40%, виробництва Тираспільського винно-коньячного заводу ».

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_3»від 21 грудня 2012 року № 405 та опису предметів, затриманих у гр. ОСОБА_2, загальна вартість вищевказаних товарів становить -2260грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі. (а.с. 21)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0636/401060302/12 (а.с. 2-6);

- митною декларацією гр. ОСОБА_2( а.с. 7);

- протоколом опитування гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 17-19);

- описом предметів (а.с. 15);

- доповідною запискою інспектора Вінницької митниці Мельника О.В., який проводив митний контроль (а.с. 20);

Прокурор Ольховий В.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, та зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 472 МК України, та просив суд визнати ОСОБА_2 винним.

Представник митниці Калитко Г.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари -це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь "нет" (а.с. 7).

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою за

- 53 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке знаходилось в 25 поліетиленових пляшках.

- 7 скляних пляшок вина білого газованого »ємністю 0,75 л кожна.

- 1 скляну пляшку вина білого газованого »ємністю 0,75 л.

- 1 скляну пляшку вина білого газованого ».

- 1 скляну пляшку вина червоного газованого »ємністю 0,75 л.

- 2 скляні пляшки вина сухого червоного «CRICOVA»ємністю 0,75 л.

- 11 скляних пляшок вина сухого червоного «РОМЭНЭШТЬ»ємністю 0,7 л кожна.

- 10 скляних пляшок коньяку Сюрпризний»в картонних упаковках, ємністю 0,5 л, міцністю 40%, виробництва Тираспільського винно-коньячного заводу ».

Не заявив митному органу ні усно, ні письмово про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ст. 472 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією цих товарів.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_3»від 21 грудня 2012 року № 405 та опису предметів, затриманих у ОСОБА_2, загальна вартість вищевказаних товарів становить -2260грн.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2, за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу сто відсотків вартості товару з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2,на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу сто відсотків вартості вилучених товарів, що становить 2260 (дві тисячі двісті шістдесят) гривень на користь держави (код отримувача 38054707, р/р: 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2 № 0636/401060302/12, 21081100, код 095) з конфіскацією вилученого товару, 53 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке знаходилось в 25 поліетиленових пляшках, 7 скляних пляшок вина білого газованого uscat»ємністю 0,75 л кожна, 1 скляну пляшку вина білого газованого »ємністю 0,75 л, 1 скляну пляшку вина білого газованого ankDEBlancs», 1 скляну пляшку вина червоного газованого Aroze»ємністю 0,75 л, 2 скляні пляшки вина сухого червоного RICOVA»ємністю 0,75 л, 11 скляних пляшок вина сухого червоного «РОМЭНЭШТЬ»ємністю 0,7 л кожна, 10 скляних пляшок коньяку INT Сюрпризний»в картонних упаковках, ємністю 0,5 л, міцністю 40%, виробництва Тираспільського винно-коньячного заводу »їх вартість становить - 2260 грн., що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів -Подільський, вул. Володимирська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару у розмірі 16 (шіснадцять) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: