Court ruling № 28822196, 25.01.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

дата документу :

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Кабанячого Ю.В.

при секретарі - Тоцькій К.О.

за участю:

представника заявника - Щербина Р.О.

боржника - ОСОБА_2

стягувача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ Щербини Р.О. про визнання мирової угоди на стадії виконання,-

встановив:

27.11.2012 року державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ Щербина Р.О. звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить суд затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження №30600983 від 12.01.2012 року з примусового виконання постанови БМРС №2-159 від 03.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 1202422,00 грн.

В обґрунтування вказаних вимог, заявник в судовому засіданні пояснив, що в нього на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-159/2011 виданий Бориспільським міськрайонним судом 03.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 1202422,00 грн. 12.01.2012 року було відкрито виконавче провадження №30600983 від 12.01.2012 року про примусове стягнення вказаного боргу. Однак під час його виконання сторони прийшли до добровільного укладання мирової угоди. З підстав визначених ст372 ЦПК України він і звернувся до суду про визнання мирової угоди укладеної між сторонами.

Інші сторони по справі в судовому засіданні підтримали заяву державного виконавця, просили затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення суду, крім того вказали, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, при цьому вони обізнані про наслідки затвердження судом мирової угоди, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Суд заслухавши пояснення сторін по справі, дослідив оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наспаних підстав.

Судом встановлено, що 03 січня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист №2-159/2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 1202422,00 грн.

12 січня 2012 року ст. державним виконавцем ВДВС Бориспільського МРУЮ було відкрито виконавче провадження №30600983 від 12.01.2012 року про примусове стягнення вказаного боргу. На даний час виконавче провадження залишається невиконаним.

В ході виконання вказаного виконавчого листа, сторони домовились про добровільне укладання мирової угоди, з метою спільного вирішення спору, що виник між ними з цивільних правовідносин і який розглядався Бориспільським міськрайонним судом, рішення по якому було прийнято 03 січня 2012 року. 23 листопада вказану мирову угоду було направлено до Бориспільського ВДВС.

Згідно з умовами мирової угоди:

- ОСОБА_2 (далі Боржник) в рахунок погашення боргу передає у власність ОСОБА_4 (далі Стягувач) наступне нерухоме майно:

-? частину квартири загальною площею 75,3 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 399398 грн. (витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації»№ 35905894 від 18.10.2012р.);

- нерухоме майно, визначене у п. 2 цієї мирової угоди, належить Боржнику на підставі договору купівлі -продажу №10119 від 27.11.2007р. посвідченого Приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації»за реєстраційним номером майна: 19791579, номер запису 18081 в книзі: 64 відповідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації»№ 35905894 від 18.10.2012р. (витяг додається);

- «Боржник»в рахунок погашення боргу передає у власність «Стягувача»наступне рухоме майно:

- Автомобіль Hyundai Coupe 2008 року, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- пральну машинку MSUNG», витяжку кухонну »; вбудовану кухонну стінку; тумбу для ванної кімнати з навісним дзеркалом; кімнатний кутовий диван; кімнатну стінку;

- рухоме майно, визначене у п. 3 цієї мирової угоди, належить Боржнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РВ ДДАІ МВС України НОМЕР_3 від 02.08.2008 року, та рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2-159 від 29 березня 2011 року (свідоцтво про реєстрацію т/з та рішення суду додається);

- Всі витрати пов'язані з подальшою реєстрацією рухомого та нерухомого майна, визначеного в п. 2-3 цієї мирової угоди, бере на себе «Боржник»;

- «Боржник»зобов'язаний передати «Стягувачу»майно, визначене у п. 2-3 цієї мирової угоди, протягом десяти днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про що складається акт приймання -передачі майна;

- Право власності на майно, визначене у п. 2-3 цієї мирової угоди, виникає в «Стягувага»після передачі та державної реєстрації вказаного нерухомого та рухомого майна;

- З моменту виконання зобов'язань, зазначених в п. 2-6 цієї мирової угоди і реєстрації «Стягувачем»права власності на нерухоме та рухоме майно, вважатиметься, що борг «Боржника»перед «Стягувачем»у розмірі 1202422 (один мільйон двісті дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 00 копійок є погашеним, і «Стягувач»не має до «Боржника»ніяких грошових вимог і претензій;

Статтею 371 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода, укладені між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається у письмовій формі державному виконавцеві який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Судом перевірено, що мирова угода не суперечить закону і не порушує права чи свободи інших осіб, з огляду на це її потрібно визнати, тому суд, вважає допустимим визнати мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,372 ЦПК, суд-

ухвалив:

Заяву державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ Щербини Р.О. про визнання мирової угоди на стадії виконання задовольнити.

Затвердити мирову угоду на стадії виконання виконавчого провадження №30600983 від 12.01.2012 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-159/2011 виданого Бориспільським міськрайонним судом 03.01.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 1202422,00 грн. на наступних умовах.

1. ОСОБА_2 (далі Боржник) в рахунок погашення боргу передає у власність ОСОБА_4 (далі Стягувач) наступне нерухоме майно:

-? частину квартири загальною площею 75,3 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 399398 грн. (витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації»№ 35905894 від 18.10.2012р.);

- нерухоме майно, визначене у п.2 цієї мирової угоди, належить Боржнику на підставі договору купівлі -продажу №10119 від 27.11.2007р. посвідченого Приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації»за реєстраційним номером майна: 19791579, номер запису 18081 в книзі: 64 відповідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації»№ 35905894 від 18.10.2012р. (витяг додається);

2.«Боржник»в рахунок погашення боргу передає у власність «Стягувача»наступне рухоме майно:

- Автомобіль Hyundai Coupe 2008 року, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- пральну машинку MSUNG», витяжку кухонну »; вбудовану кухонну стінку; тумбу для ванної кімнати з навісним дзеркалом; кімнатний кутовий диван; кімнатну стінку;

- рухоме майно, визначене у п. 3 цієї мирової угоди, належить Боржнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РВ ДДАІ МВС України НОМЕР_3 від 02.08.2008 року, та рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2-159 від 29 березня 2011 року.

3. Всі витрати пов'язані з подальшою реєстрацією рухомого та нерухомого майна, визначеного в п. 2-3 цієї мирової угоди, бере на себе «Боржник»;

4. «Боржник»зобов'язаний передати «Стягувачу»майно, визначене у п. 2-3 цієї мирової угоди, протягом десяти днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про що складається акт приймання -передачі майна;

5.Право власності на майно, визначене у п. 2-3 цієї мирової угоди, виникає в «Стягувага»після передачі та державної реєстрації вказаного нерухомого та рухомого майна;

6.З моменту виконання зобов'язань, зазначених в п. 2-6 цієї мирової угоди і реєстрації «Стягувачем»права власності на нерухоме та рухоме майно, вважатиметься, що борг «Боржника»перед «Стягувачем»у розмірі 1202422 (один мільйон двісті дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 00 копійок є погашеним, і «Стягувач»не має до «Боржника»ніяких грошових вимог і претензій;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 (п'яти) днів з моменту винесення ухвали, але підлягає негайному виконанню.

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В.Кабанячий