Київський районний суд м. Одеси
_____________________
Справа № 1512/17260/2012
Провадження № 2/520/562/13
УХВАЛА
09.01.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси, що вбачається з довідок Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, отриманих 08 січня 2013 року про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст.109, 119-122 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити цивільну справу до судового засідання на 19 лютого 2013 року о 09 годині 30 хвилин.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати в строк до 19 лютого 2013 року, або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 28822154, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1512/17260/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: