№ 28820306, 25.01.2013, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast

П Р И Г О В О Р № 1-51/2011

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.12.2012 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Моцного В.В.

при секретаре Даниловой Е.А.

с участием прокурора Носковой Н.Н.

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Промкливо Дмитриевского района Орловской области Россия, русского, гражданина Украины, с средним образованием, не женатого, ранее судимого: 1) 27.07.1979 года Тельмановским районным судом Донецкой области по ст. 215-3 ч.1 УК УССР к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства; 2) 23.01.1981 года Кировским районным судом г.Донецка по ст.ст. 17, 81 ч.2, 43 УК УССР 1960 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основаниист.25-1 УК Украины наказание считать условным с направлением в места, определяемые органами ведающими исполнением приговора; определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 16.10.1981 года направлен в ИТК на 1 год 6 месяцев 7 дней, 10.02.1983 года освобожден по отбытию срока наказания; 3) 05.11.1984 года Киевским районным судом г.Донецка по ст.140 ч.3 УК УССР 1960 года к 4 годам лишения свободы; 4) 19.07.1988 года Кировским районным судом г.Донецка по ст. 140 ч.2 УК УССР 1960 года к 1 году лишения свободы; 5) 22.08.1989 года Кировским районным судом г.Донецка по ст.140 ч.3 УК УССР 1960 года к 2 годам лишения свободы, 18.07.1991 года освобожденного по отбытию срока наказания; 6) 20.03.1996 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст.140 ч.1 УК Украины к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка; 7) 13.03.1997 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч.3, 81 ч.2 УК Украины 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 29.10.1999 года на основании Указа Президента «Об амнистии»освобожденного от наказания; 8) 20.07.2001 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст.140 ч.3 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы, 24.04.2003 года условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 11 месяцев 4 дня; 9) 24.12.2003 года Тельмановским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы, 25.01.2005 года освобожден по отбытии срока наказания, не работавшего, проживавшего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1

- по ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 185 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2009 года, примерно, в 16 часов ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, разбив оконное стекло, проник в домовладение АДРЕСА_2, принадлежащее ОСОБА_4, откуда тайно похитил скобы для степлера в количестве 12 упаковок, стоимостью одной упаковки 1 гривня 21 коп., общей стоимостью 14 гривень 52 коп.; сетевое зарядное устройство от телефона «Нокия»стоимостью 58 гривень 10 коп.; комнатные тапочки стоимостью 60 гривень; топор стоимостью 50 гривень; брюки мужские стоимостью 30 гривень; строительный клей стоимостью 58 гривень; две банки сгущенного молока общей стоимостью 14 гривень; пачка кофе «Якобс»стоимостью 25 гривень; кипятильник электрический, бытовой, стоимостью 7 гривень; 2 кг крупы пшеничной общей стоимостью 3 гривни; вермишель в количестве 1 килограмма стоимостью 3 гривни; пачку стирального порошка «Гала»стоимостью 6 гривень 50 коп; перчатки строительные, в количестве 5 пар, общая стоимость 30 гривень; 0,5 кг меда стоимостью 15 гривень; лампочку 100 ватт, стоимостью 3 гривни; 2 кг муки стоимостью 6 гривень 50 коп.; прищепку бельевую стоимостью 20 коп., а также два полиэтиленовых пакета и четыре металлические гири, не представляющих материальную ценность, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 383 гривни 82 коп.

Кроме того, ОСОБА_3 в процессе совершения тайного похищения чужого имущества из домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_4, действуя умышленно, по корыстным мотивам, покидая домовладение непосредственно после совершения кражи, обнаружил на столе в комнате, и незаконно завладел пенсионным удостоверением НОМЕР_1, выданным Старобешевским управлением пенсионного фонда Донецкой области 21.08.2002 года, на имя ОСОБА_4, 1947 года рождения, которое является важным личным документом, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

27.03.2010 года, примерно, в 13 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, разбив оконное стекло, проник в домовладение АДРЕСА_2, принадлежащее ОСОБА_4, откуда тайно похитил: электрическую дрель стоимостью 370 гривень; электрический чайник стоимостью 126 гривень; мужские брюки, коричневого цвета, стоимостью 30 гривень; мужские брюки, серого цвета, стоимостью 30 гривень; два литра подсолнечного масла, по цене 9 гривень за один литр, общей стоимостью 18 гривень; трехлитровую банку помидоров стоимостью 15 гривень; 50 металлических крышек, по цене 45 коп. за одну крышку, общей стоимостью 22 гривни 50 коп.; женскую сумку стоимостью 30 гривень; полупальто коричневого цвета стоимостью 37 гривень 50 коп.; полупальто зеленого цвета стоимостью 50 гривень; куртку стоимостью 10 гривень; женский свитер стоимостью 28 гривень; часы настенные стоимостью 18 гривень, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 785 гривень.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины признал полностью и в судебном заседании показал, что он поддерживал дружеские отношения с ОСОБА_4, которая проживает по адресу: АДРЕСА_2. С ОСОБА_4 он сожительствовал 10 лет назад. В настоящее время ОСОБА_4 изредка пускает его переночевать у нее дома, так как постоянного места жительства он не имеет. 02.12.2009 года, примерно, в 16 часов он пришел домой к ОСОБА_4, постучал в окна на веранде, но никто не открыл двери, в доме свет не горел. Он понял, что ОСОБА_4 уехала в г. Донецк к своим родственникам и в этот момент у него возник умысел совершить кражу из ее дома. Он левой рукой разбил оконное стекло в веранде и через образовавшийся проем в окне проник в дом, где начал осматриваться и воровать вещи, которые как на тот момент казалось, ему пригодятся. На кухне он взял полиэтиленовый пакет и сложил в него упаковки скоб для степлера, пару комнатных тапочек, топор, брюки мужские, синего цвета, строительный клей, две банки сгущенного молока, пачку кофе, кипятильник, одну упаковку пшеничной крупы, весом 2 килограмма, одну пачку вермишели, стиральный порошок, пять пар строительных перчаток, пол банки меда, лампочку 100 ват, пакет с мукой. Что брал еще, уже не помнит. Похищенные вещи поместились в два полиэтиленовых пакета. Когда с похищенным он выходил из дома, то заметил на столе пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_4, оно было в обложке синего цвета, с надписью «Пенсионное удостоверение». Он забрал пенсионное удостоверения для того, чтобы ОСОБА_4 не могла получить пенсию, с целью мести. После этого, через образовавшийся проем в окне на веранде, покинул домовладение и с похищенным направился к жительнице с. Новоекатериновка ОСОБА_5, где на кухне в доме у ОСОБА_5 взял кастрюлю и приготовил пшеничную кашу, которую украл у ОСОБА_4 Откуда он взял пакеты, ОСОБА_5 не говорил, а она у него и не спрашивала. Кражу из дома ОСОБА_4 он совершал трезвым, и в тот вечер спиртное не употреблял. Часть вещей и пенсионное удостоверение, которые он украл у ОСОБА_4, у него были изъяты работниками милиции, а где остальные вещи, ему не известно, скорей всего, он их потерял. 27.03.2010 года, примерно, в 13 часов он пришел к домовладению ОСОБА_4 расположенном по адресу: АДРЕСА_2, для того, что бы совершить кражу чего либо, в том числе и продуктов питания. Во двор он зашел через металлическую калитку и, подойдя до входной двери, увидел, что она была заперта на замок. После этого он подошел к веранде, где хотел снять оконное стекло, но оно разбилось. Через оконный проем он проник внутрь дома, где в кухне на столе взял трехлитровую банку помидор, в доме нашел женскую сумку, в которую сложил банку помидор, электрический чайник белого цвета. Также в спальной комнате, где именно не помнит, похитил двое мужских брюк, коричневого и серого цвета, два литра подсолнечного масла, упаковку металлических крышек, две куртки или полупальто, коричневого и зеленного цвета, куртку серо-бежевого цвета, свитер женский, часы настенные, электрическую дрель. После чего он открыл входную дверь в доме с внутренней стороны. Затем возле подвала снял с себя свою куртку коричневого цвета и положил ее там, а на себя одел куртку, которую похитил у ОСОБА_4 Выйдя из двора дома, сел на лавочку, где оставил похищенные им крышки. Что он делал позже и куда именно пошел, точно не помнит, помнит только что сумку коричневого цвета, электрический чайник, настенные часы отнес домой жителю с. Новоекатериновка, ОСОБА_6, проживающему по ул. Подгорной. Работники милиции с его добровольного согласия изъяли у него два полупальто, брюки мужские, коричневого цвета и свитер, подсолнечное масло и банку с помидорами он съел, куда дел электрическую дрель не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, со стоимостью и количеством похищенного согласен, не оспаривает фактические обстоятельства, установленные в ходе досудебного следствия.

Фактические обстоятельства дела: события преступлений, время, место, способ и другие обстоятельства, виновность подсудимого в совершении преступлений, мотивы преступлений -не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил кражи, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, а также незаконное завладение каким-либо способом важными личным документом. После объединения уголовных дел в отношении ОСОБА_3 его действия дважды квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, поэтому суд считает необходимым исключить одну ст.185 ч.3 УК Украины как излишне вмененную.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства по делу, личность виновного, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаивается, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, страдает открытой формой туберкулеза.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает невозможным применить к нему ст. 69, 75 УК Украины.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_3 - содержание под стражей в СИЗО №7 г. Мариуполя -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 05.06.2012 года.

Вещественные доказательства: 12 пачек скоб для степлера, зарядное устройство на мобильный телефон «Нокиа», пару тапочек, пару стержней клеевых, 4 пары перчаток, пластмассовую прищепку, электрический кипятильник, целлофановый пакет с макаронами, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_4, сумку женскую, электрический чайник «Сrаsh», модель СR 002, настенные часы Е», полупальто коричневого цвета и зеленного цвета, свитер женский, куртку серо-бежевого цвета возвратить потерпевшей ОСОБА_4

Согласно ст. 92 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение товароведческой экспертизы 321 гривню 41 коп. и за проведение товароведческого исследования и товароведческой экспертизы 767 гривень 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины 1960 года, п.11 раздела XI «Переходные положения»УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ст. 357 ч.3 УК Украины в виде 3 месяцев ареста.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_3 - содержание под стражей в СИЗО №7 г. Мариуполя -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 05.06.2012 года.

Вещественные доказательства: 12 пачек скоб для степлера, зарядное устройство на мобильный телефон «Нокиа», пару тапочек, пару стержней клеевых, 4 пары перчаток, пластмассовую прищепку, электрический кипятильник, целлофановый пакет с макаронами, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_4, сумку женскую, электрический чайник «Сrаsh», модель СR 002, настенные часы Е», полупальто коричневого цвета и зеленного цвета, свитер женский, куртку серо-бежевого цвета возвратить потерпевшей ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение товароведческой экспертизы 321 гривну 41 коп. и за проведение товароведческого исследования и товароведческой экспертизы 767 гривень 20 коп., код ОКПО 25574914, на расчетный счет № 35220001000450, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016 (код экспертной работы 01.15.2.1).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд Донецкой области в течение 15 суток.

Судья:

25.01.2013