№ 28819638, 04.01.2013, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
04.01.2013
Case No.
2021/3655/2012
Document №
28819638
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2021/3655/2012

Провадження № 3/626/9/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.01.2013 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гришин П.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської міжрайонної податкової інспекції Харківської області, відносно ОСОБА_1, 03.09.1971року народження, керівник ТОВ " Свитязь", мешкає за адресою:вул. Рибалко АДРЕСА_1, м.Харків, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ "Свитязь", допустив порушення податкового законодавства, а саме:

несовєчасне подання плдатіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів), а саме комунального податку в сумі 27,20 грн. по терміну сплати 19.11.2009 року, 19.02.2010 року, 20.05.2010 року, 19.08.2010 року, 03.02.2011 року, 19.02.2011 року фактично сплачено 19.10.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №992384 від 09.11.2012 року та копією акту від 09.11.2012року № 629/15-021/32724858.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несовєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом всатновлено не було.

Відповідно до платіжних доручень на перерахування комунальних податків за минулі роки, які подані 19.10.2012 року, можно зробити висновок, що правопорушення має триваючий характер, тому згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено, тому на підставі викладеного, беручи до уваги особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. ч.2 ст. 38, ч.1 ст. 163 - 2, ст. ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300 , МФО 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 28819638 ?

Документ № 28819638 це

Яка дата ухвалення судового документу № 28819638 ?

Дата ухвалення - 04.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28819638 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28819638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28819638, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 28819638, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 04.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 28819638 refers to case No. 2021/3655/2012

This decision relates to case No. 2021/3655/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28819636
Next document : 28819639