Decision № 28818607, 22.01.2013, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Approval Date
22.01.2013
Case No.
584/30/13- ц
Document №
28818607
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 584/30/13- ц

Провадження № 2/584/35/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2013 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Чертковій І.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом прокурора прокуратури Путивльського району в інтересах держави в особі фінансового управління Путивльської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Путивльського району звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 10.01.2013 року ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України -у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Винними діями ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження від яких потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в Путивльській ЦРЛ і на його лікування цим закладом витрачено 7253 грн. 04 коп.

В зв'язку із закриттям кримінального провадження, заявлений на підставі ст. 1206 ЦК України цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 коштів, затрачених лікувальним закладом на лікування потерпілого, було залишено без розгляду, тому прокурор просить стягнути вказану суму з відповідача на користь райфінвідділу, з якого фінансується лікувальний заклад.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та звернувся з клопотанням про розстрочку сплати витрат на стаціонарне лікування потерпілого терміном на 12 місяців з щомісячним визначенням суми платежу в розмірі 604 грн. 42 коп., посилаючись на те, що на теперішній час він ніде не працює, не має стабільного заробітку, проживає з батьками, нещодавно закінчив навчання у вищому навчальному закладі, в зв'язку з чим не має змоги сплатити суму витрат на лікування потерпілого одразу в повному обсязі (а.с.7-11).

Суд, заслухавши прокурора, який позов підтримує повністю та не заперечує проти розстрочки виконання рішення, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Як вбачається з ухвали Путивльського районного суду від 10.01.2013 року, ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого було скоєно ДТП, де потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, в зв'язку з чим останній знаходився на стаціонарному лікуванні в травмотологічному відділенні з 12.10.2012 року по 28.11.2012 року 47 ліжко-днів і на його стаціонарне лікування лікувальним закладом було затрачено 7253 грн. 04 коп. (а.с. 3,4).

При таких обставинах та враховуючи те, що затрачені кошти на лікування потерпілого відповідачем до цього часу не відшкодовано, тому, на підставі ст. 1206 ЦК України, вказану суму необхідно стягнути з відповідача за рішенням суду, але зважаючи на те, що відповідач на теперішній час ніде не працює і не має стабільного заробітку, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про розстрочку сплати витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину строком на 12 місяців з щомісячним визначенням суми платежу в розмірі 604 грн. 42 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212-215, 217 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі фінансового управління Путивльської районної державної адміністрації (бюджетний рахунок 35410001001794 відділення Казначейства в Путивльському районі Сумської області, МФО 837013, код банку 01981460, спецрахунок 35429003001794) 7253 грн. 04 коп. - витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину терміном на 12 місяців з щомісячним визначенням суми платежу в розмірі 604 грн. 42 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28818607 ?

Документ № 28818607 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28818607 ?

Дата ухвалення - 22.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28818607 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28818607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28818607, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 28818607, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 28818607 refers to case No. 584/30/13- ц

This decision relates to case No. 584/30/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28698081
Next document : 28886690