Справа № 236/104/13- ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" січня 2013 р. м.Красний Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В :
18.01.2013 року позивач, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .
Позовна заява подана з порушенням 119 ЦПК України, а саме: до позову не додано квитанцію про сплату судового збору.
Реквізити сплати : Розрахунковий рахунок-31211206700063(Одержувач:УДКСУ у м.Красний Лиман); ЄДРПОУ:05482038; МФО:834016; ОКПО:37894853; Банк утримувача: ГУДКУ у Донецькій області; Код бюджетної класифікації доходів: 22030001 "Судовий збір(Державна судова адміністрація, 050)"; Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.3.1, в сумі 114,70 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -залишити без руху.
Надати можливість позивачу виправити вказані в ухвалі недоліки в строк до 01.02.2013 , в противному разі заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя -
The court decision No. 28818388, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 236/104/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: