Court ruling № 28817063, 10.01.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

10 січня 2013 року справа № 2а/0470/3675/12 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 р. у справі № 2а/0470/3675/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалопатоковий комбінат"

до: Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

треті особи: Державна податкова служба у Дніпропетровській області та Державна податкова служба України

про: про скасування податкового повідомлення - рішення,-, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній справі, подав апеляційну скаргу у якій також було зазначено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2012р. у справі №2а/0470/3675/12.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012р. у справі №2а/0470/3675/12 вищезазначена апеляційна скарга відповідача відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України була залишена без руху та відповідачу було запропоновано у встановлений судом строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати заяву, у якій зазначити інші підстави пропуску строку апеляційного оскарження.

08.01.2013р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог вищезазначеної ухвали надійшла заява відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ознайомившись з вищезазначеною заявою та документами, які були надані відповідачем суду разом з вищезазначеною заявою, вважаю, що зазначені позивачем причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2012р. у справі №2а/0470/3675/12 є поважними, тому відповідно до ч. 1 ст. 100, ч. 1 , ч. 2 ст. 102 КАС України необхідно поновити відповідача пропущений ним з поважних причин строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2012р. у справі №2а/0470/3675/12.

Подана відповідачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 1 ст. 100, ч. 1 , ч. 2 ст. 102 , ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Верхньодніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2012р. у справі №2а/0470/3675/12.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 р. у справі № 2а/0470/3675/12 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу та третім особам копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу, третім особам:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді

апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун