ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/371/13- п
24.01.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1Д розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ДНІ в м. Сімферополі у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженец ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «НТС «Проект Плюс», мешкає мю. Сімферополь АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 по ст. 163-1 ч.1 КпАП України
встановив:
ОСОБА_2, будучи головним директором ТОВ «НТС «Проект Плюс», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що встановлено актом перевірки від 05.10.2012 р. № 6863/22-1/33849202, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
При складанні протоколу вину не визнав, до судового засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відповідно до ст. 268 КпАП України суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Правопорушення є триваючим, виявлено 05.10.2012 р., тобто при складені акту перевірки від 05.10.2012 р. № 6863/22-1/33849202.
Відповідно до ст. 38 КОАП України закінчився 3-х місячний термін притягання до адміністративної відповідальності.
Адміністративний матеріал поступив в адресу суду 15.01.2013 р., тобто після закінчення терміну притягання до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.38, 247 п.7, 277, 284 п.3 КОАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч.1 КпАП України припинити у зв'язку із закінченням термінів накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя в течії 10 днів з дня її винесення.
Суддя:О. Д. Лебедь
The court decision No. 28816420, Central District Court of Simferopol was adopted on 24.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 124/371/13- п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: