Decision № 2881082, 05.02.2009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа 2-77/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція Єдиного Замовника» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, -

в с т а н о в и в :

КП «ДЄЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати в сумі 7593,63 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн., посилаючись на те, що вони є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно абонентами КП «Дирекція єдиного замовника». Відповідачі регулярно користувалися послугами, які їм надавало КП «ДЄЗ» в повному обсязі, користувалися субсидією, але оплату провадили частково, тому заборгованість станом на 01ю08ю2008 року становить 7593,63 грн., а саме: заборгованість по квартплаті – 1152,06 грн., заборгованість по водопостачанню та водовідведенню – 2869,25 грн., заборгованість за теплопостачання – 3572,32 грн.

Представник КП «ДЄЗ» - ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні її правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «ДЄЗ» від 01.10.2008 року та копією особистого рахунку КП «ДЄЗ» від 01.10.2008 року.

Відповідачі проживають в квартирі, яка розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене водопостачання, водовідведення та централізоване опалення.

Із розрахунку позовної суми вбачається, що заборгованість по квартирній платі, яка підлягає стягненню складає 1 152,06 грн., розрахунок даної суми зроблено за період з 01.02.2003 року по 01.07.2008 року.

Із розрахунку позовної суми вбачається, що заборгованість за водопостачання та водовідведення, яка підлягає стягненню складає 2 869,25 грн., розрахунок даної суми зроблено за період з 01.01.2003 року по 01.08.2008 року.

Із розрахунку позовної суми вбачається, що заборгованість по теплопостачанню, яка підлягає стягненню складає 3 572,32 грн., розрахунок даної суми зроблено за період з 01.01.2003 року по 01.08.2008 року.

Тому шкода заподіяна відповідачем позивачу становить 7 593,63 грн. і суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів держмито на користь держави у розмірі 51 гривні, як з осіб винних у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідачів витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справив сумі 30,00 грн. на користь КП «ДЄЗ».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «ДЄЗ» заборгованість за послуги по водопостачанню, водовідведенню, централізованому опаленню та квартирної платі сумі 7 593,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., перелічив на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: