Справа 2-626/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Губській Л.В.
при секретарі Кобяковій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міськради" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з квартирної плати, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1 і зобов»язана сплачувати квартирну плату.
Однак, вона з 01.04.2000 року по лютий 2007 року не вносить у повному обсязі плату за користування житловим приміщенням, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 3287 грн.52 коп., яку позивач просив стягнути примусово.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила стягнути з відповідачів заборгованість з квартирної плати в сумі 3287, 52 грн. та сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином , клопотання про відкладення справи суду не надала. З урахуванням думки позивача і відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом постановлено заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач квартири зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату щомісяця у терміни, установлені Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним, користаються всіма правами і несуть усі зобов'язання, передбачені договором найму.
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1, загальною площею 40, 80 кв.метри, житловою - 26, 0 кв.м (а.с. 3, 4). Має склад сім"ї - 4 особи, три з яких неповнолітні (а.с. З) .
2
У період з квітня 2000 року по лютий 2007 року їм нараховано квартирну плату в сумі 3510, 41 грн., сплачено відповідачем частково на суму 222, 89 грн., заборгованість складає 3287, 52 грн. (а.с. 4-6), яка підлягає стягненню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 7).
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави (а.с. 8)
На підставі викладеного і керуючись т. ст. 57-59, 212-214 ЦПК Україна, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства "Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міськради" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Об'єднання житлово-коммунального господарства Ясинуватської міськради" (р/рахунок 26007301520361 у ПІБ м. Ясиноватой, МФО 334420, код ОКПО 03343195) заборгованість з квартирної плати в сумі 3287 грн. 52 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 3317 (три тисячі триста сімнадцять) грн.52 коп. і судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 2880919, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-626/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: