Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2008р. у справі №3/397
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , с. Пустельникове, Олександрійський район, Кіровоградська обл.
до: 1. Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград; 2. Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Радуга», м. Олександрія, Кіровоградська обл.; 2. Фізична особа-суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 , м. Кіровоград; 3. Фізична особа-суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4, м. Олександрія, Кіровоградська обл.; 4. Фізична особа-суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 , м. Олександрія, Кіровоградська обл.; 5. Фізична особа-суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_6 , м. Олександрія, Кіровоградська обл.; 6. Фізична особа-суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_7 , м. Кіровоград про: часткове скасування рішення конкурсного комітету, зобов'язання утриматись від вчинення дій, зобов'язання вчинити дії,
вимогам КАС України, -
в с т а н о в и в:
Постановою Господарського суду
Кіровоградської області від 08.01.2008р. у справі №3/397 позовні вимоги
позивача задоволено частково. У повному обсязі постанову суду виготовлено
10.01.2008р. /а.с. 7-20/.
Третя
особа-3 - Фізична особа-суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4, не
погодившись з вищезазначеною постановою суду, 18.01.2008р. подала до суду заяву
про апеляційне оскарження постанови суду, а 07.02.2008р. третьою особою-3 було
подано на пошту апеляційну скаргу на
постанову суду від 08.01.2008р. у даній справі, яка зареєстрована судом
11.02.2008р.
Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2008р. /а.с.
47/ апеляційну скаргу третьої особи-3 було залишено без руху, і третю особу-3
зобов'язано у строк до 26.07.2008 року усунути недоліки апеляційної скарги
:
· зазначити у апеляційній скарзі дату подання заяви про
апеляційне оскарження;
· зазначити у апеляційній скарзі, чи
бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу за її відсутності;
· надати документ про сплату
судового збору за подання апеляційної скарги на вірний розрахунковий рахунок
(реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ
у Дніпропетровській області, код 22090200).
Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана третьою особою-3 згідно поштового повідомлення 19.07.2008р. /а.с. 50/.
У
встановлений судом строк третьою особою-3 недоліки апеляційної скарги,
зазначені в ухвалі суду від 19.05.2008р., усунуто не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно
до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у
строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання
до адміністративного суду.
Відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз
вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні
бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи
вищезазначене та приймаючи до уваги те, що третя особа-3 - Фізична
особа-суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4, у строки, встановлені ухвалою
суду від 19.05.2008р. - до 26.07.2008р., недоліки апеляційної скарги не
усунула, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення
недоліків апеляційної скарги від третьої особи-3 на адресу суду не надходило,
вважаю необхідним апеляційну скаргу третьої особи-3 на постанову Господарського
суду Кіровоградської області від 08.01.2008р. у справі №3/397 - повернути
заявнику.
На
підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Фізичної
особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1на постанову Господарського
суду Кіровоградської області від 08.01.2008р.
у справі №3/397 - повернути
заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.О. Коршун
Часті запитання
Який тип судового документу № 2880411 ?
Документ № 2880411 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 2880411 ?
Дата ухвалення - 01.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2880411 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2880411 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2880411, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal
The court decision No. 2880411, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.09.2008.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 2880411 refers to case No. 22а-4258/08
This decision relates to case No. 22а-4258/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
