Court ruling № 28802162, 21.01.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" січня 2013 р. Справа № 5021/2299/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддівБілошкап О.В., Заріцької А.О.,перевіривши матеріали касаційних скарг Державної податкової інспекції у м.Сумах Сумської області Державної податкової служби, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах та Сумського міського центру зайнятостіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2012 року,та ухвалуГосподарського суду Сумської області від 26 квітня 2012 року,у справі№ 5021/2299/2011,за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (м. Суми),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сант-Інформ" (м.Суми),провизнання банкрутом,в с т а н о в и в :

У вересні 2011 року Управління Пенсійного фонду Україна в Зарічному районі м. Суми звернулось до Господарського суду Сумської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сант-Інформ" (далі за текстом - ТзОВ "Сант-Інформ"), в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Сумської області від 22 листопада 2011 року у справі № 2051/2299/2011 замінено кредитора у справі Управління Пенсійного фонду Україна в Зарічному районі м. Суми на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (далі за текстом - УПФ України в м. Сумах); визнано ТзОВ "Сант-Інформ" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Діденка Є.С., інше.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26 квітня 2012 року у справі № 5021/2299/2011 (суддя - Спиридонова Н.О.) клопотання ліквідатора про стягнення коштів пропорційно до заявлених кредиторами вимог на оплату його послуг задоволено; присуджено до стягнення на користь арбітражного керуючого Діденка Є.С., як оплата послуг ліквідатора: 782 грн. 73 коп. з УПФ України м. Сумах, з Сумського міського центру зайнятості - 110 грн. 83 коп., з Державної податкової інспекції в м. Суми Сумської області Державної податкової служби - 6 033 грн. 25 коп.; затверджено Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ТзОВ "Сант-Інформ" ліквідовано як юридичну особу; вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнано погашеними; інше.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 червня 2012 року у справі № 5021/2299/2011 апеляційні скарги УПФ України м. Сумах та Сумського міського центру зайнятості задоволено, апеляційні скарги в частині стягнення з УПФ України в м. Сумах - 782 грн. 73 коп., з Сумського міського центру зайнятості - 110 грн. 83 коп., з ДПІ в м. Сумах - 6033 грн. 25 коп. на користь арбітражного керуючого Діденка Є.С. скасовано, в цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів коштів пропорційно до заявлених кредиторами вимог на оплату його послуг, в іншій частині ухвалу Господарського суду Сумської області від 20 квітня 2012 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 6 вересня 2012 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Діденка Є.С. задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 червня 2012 року скасовано, справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду на новий розгляд. Зазначена постанова мотивована посиланням на ст.ст. 1115, 1117, 1119 ГПК України та ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2012 року у справі № 5021/2299/2011 (головуючий суддя - Здоровко Л.М., судді: Камишева Л.М., Плахов О.В.) апеляційні скарги Пенсійного фонду України в м. Сумах, Сумського міського центру зайнятості та Державної податкової інспекції у м. Сумах залишено без задоволення, ухвала Господарського суду Сумської області від 26 квітня 2012 року залишена без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2012 року та ухвалою Господарського суду Сумської області від 26 квітня 2012 року, ДПІ у м.Сумах звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказані судові акти.

Поряд з цим, не погоджуючись з прийнятою у справі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2012 року, УПФ України у м. Сумах звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати її в частині стягнення з УПФ України в м. Сумах 782 грн. 73 коп. на оплату послуг ліквідатора.

Крім цього, касаційну скаргу подано Сумським міським центром зайнятості, який просить скасувати повністю постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2012 року у справі № 5021/2299/2011 та справу розглянути за відсутності Сумського міського центру зайнятості. При цьому, скаржник посилається на порушення застосування норм матеріального права господарськими судами першої та апеляційної інстанцій, зокрема ч.ч. 10, 11, 12 ст. 31, ст. 16, ч.ч.1, 6 ст.31, ч. 2 ст. 40, ч.ч. 3, 7 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 26 квітня 2012 року у справі № 5021/2299/2011 в частині задоволення клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів коштів пропорційно до заявлених кредиторами вимог на оплату його послуг, прийняти у цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора Діденка Є.С. відмовити; скасувати частково ухвалу Господарського суду Сумської області від 26 квітня 2012 року, зокрема виключити наступне:

"Стягнути з УПФ України в м. Сумах на користь арбітражного керуючого Діденка Є.С. 782 грн. 73 коп. коштів на оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство "Сант-Інформ".

"Стягнути з Сумського міського центру зайнятості на користь арбітражного керуючого Діденка Є.С. 110 грн. 83 коп. коштів на оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство "Сант-Інформ".

"Стягнути з ДПІ у м.Сумах на користь арбітражного керуючого Діденка Є.С. 6033 грн. 25 коп. коштів на оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство "Сант-Інформ".

"На виконання даної ухвали в частині стягнення коштів видати накази".

Колегією суддів касаційної інстанції визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 58, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2012 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 26 квітня 2012 року у справі № 5021/2299/2011 прийняти до провадження.

2. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2012 року у справі № 5021/2299/2011 прийняти до провадження.

3. Касаційну скаргу Сумського міського центру зайнятості на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2012 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 26 квітня 2012 року у справі № 5021/2299/2011 прийняти до провадження.

3. Касаційні скарги Державної податкової інспекції у м. Сумах, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах та Сумського міського центру зайнятості на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2012 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 26 квітня 2012 року у справі № 5021/2299/2011 об'єднати в одне касаційне провадження.

4. Призначити розгляд касаційних скарг на 31 січня 2013 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

5. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий В.Ю. Поліщук

судді О.В. Білошкап

А.О. Заріцька