ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
21 січня 2013 року № 2а-17494/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши в порядку скорочено провадження адміністративну справу
за позовом
Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області
до
приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «УКРЕНЕРГОБУД»
про
стягнення заборгованості,
Керуючись підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктом 54.1 статті 54, пунктами 59.1, 59.3, 59.4 статті 59, пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України; статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 – 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
1.Адміністративний позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з приватного акціонерного товаритсва «Будівельна компанія «УКРЕНЕРГОБУД» (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 18, код ЄДРПОУ 16291301) на користь Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області заборгованість в сумі 40 405 (сорок тисяч чотириста п’ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.П. Васильченко
The court decision No. 28800694, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2а-17494/12/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: