копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
24 січня 2013 р. Справа №818/384/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство "Агропродукт" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -
В С Т А Н О В И В:
Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство "Агропродукт" , в якому просила надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 28599грн. 02коп. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі згідно акта опису майна, на які поширюється право податкової застави №7901/10/19-012 від 23.11.2012р.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/384/13-a за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство "Агропродукт" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.
2. Призначити справу до судового розгляду на "12" лютого 2013 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 304.
3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.Г. Шевченко
З оригіналом згідно
Суддя І.Г. Шевченко
The court decision No. 28800425, Sumy District Administrative Court was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 818/384/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: