Court ruling № 28800403, 24.01.2013, Luhansk District Administrative Court

8.1.5

УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2013 року Справа № 812/546/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мирончук Н.В.

при секретарі судового засідання - Шибаєвої Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську до Державного підприємства "Донбасантрацит" про стягнення податкового боргу за рахунок коштів з розрахункових рахунків у банках на загальну суму 1335042,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2013 року Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Луганську звернулася з позовом до Державного підприємства "Донбасантрацит" про стягнення податкового боргу за рахунок коштів з розрахункових рахунків у банках на загальну суму 1335042,00 грн.

В своїй позовній заяві позивач зазначив, що ДП "Донбасантрацит" зареєстроване виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради від 30.04.2003року за №04051945Ю0010253.

До Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач внесений 30.04.2003 року з присвоєнням ідентифікаційного коду 32446546, про що свідчить довідка № 073736.

Згідно з встановленим порядком, відповідач взятий на податковий облік в СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську 01.03.2011 року, про що видана довідка від 01.03.2011р. № 24/29-011. Крім того, відповідач зареєстрований платником податку на додану вартість 22.05.2003р., про що видане свідоцтво № 100330616 від 07.04.2011 року.

Станом на 30.12.2012 року у ДП "Донбасантрацит" лічиться податковий борг на загальну суму 1335042,00 грн., згідно податкової декларації від 20.12.2012 року № 9080308292.

Відповідач узгодив податкові зобов'язання, подавши до податкового органу зазначену податкову декларацію.

Таким чином, граничним строком сплати самостійно узгодженої суми податку на додану вартість по декларації від 20.12.2012 року № 9080308292, була дата - 29.12.2012р.

У зв'язку з несплатою у встановлені законом терміни узгоджених сум податкового зобов'язання з ПДВ, самостійно визначених відповідачем у податковій декларації, сума податкового боргу станом на 30.12.2012 р. складає 1335042,00 грн., що підтверджено актом звірки між СДПІ та відповідачем, та довідкою про стан розрахунків.

З метою погашення податкового боргу рухоме майно і майнові права ДП "Донбасантрацит" були передані у податкову заставу, що підтверджується витягом № 31786777 від 15.06.2011 року з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Оскільки борг відповідачем не сплачено, просив позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про явку до суду повідомлявся належним чином, 24 січня 2013року, у день слухання справи, до канцелярії суду надав заяву, в якій просив адміністративний позов про стягнення коштів за податковим боргом, залишити без розгляду.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про явку до суду повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання про відмову від позову і закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративного позову Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства "Донбасантрацит" про стягнення податкового боргу за рахунок коштів з розрахункових рахунків у банках на загальну суму 1335042,00 грн., залишити без розгляду, у зв'язку з його відкликанням позивачем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяН.В. Мирончук