Decision № 28797608, 11.01.2013, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/3806/12

провадження № 2/753/1543/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" січня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Маляр Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(далі -ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду даним позовом вказуючи, що 13 червня 2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-09039-130607. На підставі вказаного договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком тощо. За даним договором відповідач зобов'язався щомісяця у строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, погашати частину суми заборгованості, яка виникла за попередній місяць, а також погашати в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній місяць, та в разі порушення строків сплати заборгованості всю суму пені, нарахованої за попередній звітний місяць. Однак ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого має заборгованість по кредиту в розмірі 12831,22 грн.

Посилаючись норми ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12831,22 грн. та покласти на нього судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

13 червня 2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», (згідно договору - Банк) та ОСОБА_2 (Держатель) було укладено договір № 001-09039-130607, за умовами якого Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на суму 30000 грн., відповідний картковий рахунок та

видав платіжну картку (а.с. 8). Відповідно до п. 2.5. вказаного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався щомісяця у строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, затвердженими рішенням ради директорів ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі, визначеному тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток, затвердженим Рішенням Тарифного комітету банку, з якими відповідач був ознайомлений, встановлено процент за користування кредитною лінією в розмірі 29,90 %, 1 % позитивний залишок, 2,99 % як плата за обслуговування кредитного залишку та 7 % від суми фактичної заборгованості, обов'язкової до погашення щомісяця.

Таким чином на підставі письмового договору між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачем виникли кредитні відносини, які врегульовані параграфом 2 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із статутом ПАТ «Дельта банк», зареєстрованим 01.10.2009 р. (а.с. 13), позивач є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», тобто позивач набув права вимагати виконання зобов'язань за договорами, укладеними ТОВ «Комерційний Банк «Дельта».

Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору по своєчасному погашенню заборгованості за кредитною лінією. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем з червня 2010 року будь-які суми в рахунок погашення тіла кредиту не сплачувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4365,33 грн., по відсоткам в розмірі 2751,42 грн., по комісіям в розмірі 5714,47 грн. та нарахована пені в розмірі 225 грн. (а.с. 12).

Враховуючи наведене, виходячи з положень з положень ст. 629 ЦК України, відповідно до якої договір є обов'язковим для виконання сторонами, та ст. 526 ЦК України, яка встановлює загальні умови виконання зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта банк»обґрунтованими та задовольняє їх.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі ст. ст. 1054, 1049, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, власний МФО 380236), 12831,22 грн. боргу за кредитним договором та 214,60 грн. судових витрат, а всього 13045 грн. 82 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву не було подано.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: