Справа № 1601/12146/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2012 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду мiста Кременчука Зємцов В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_2 борг по оплаті за енергопостачання по особистому рахунку НОМЕР_1 у сумі 244,61 грн.
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» р/р 26038301373 філії ПО ПАТ «Ощадбанк», код 25717118, МФО 331467 борг по оплаті послуг енергопостачання по особистому рахунку № 8091360 у сумі 244,61 грн. та судовий збір у сумі 107,30 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ Зємцов В.В.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджує розгляду такої заяви..
Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року.
Суддя В.В. Зємцов
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Суддя ______ Зємцов Віталій Володимирович
підпис
The court decision No. 28796607, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 30.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1601/12146/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: