Справа № 1316/4098/12
Провадження № 3/1316/1544/12
П О С Т А Н О В А
09 листопада 2012 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Галайко Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, працює директором ТзОВ «Нетта», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,
за 163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2012 року при перевірці ТзОВ «Нетта», що знаходиться в м. Львів, вул. Стрийська, 71б/56, директором якого є ОСОБА_1, працівниками ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області, виявлено неповне утримання податку на доходи фізичних осіб у вересні жовтні 2010р. та липні 2011р., чим порушено п.19.2 ст. 19 ЗУ «про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. п. 176.2. ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.
В діянні ОСОБА_1 вбачаться склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав.
Факт правопорушення стверджується протоколом № 189 від 05.09.2012р. та Актом № 49/17-2001/37248675 від 01.10.2012.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (34 гривні).
.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 28795686, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1316/4098/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: