Єдиний унікальний номер 205/358/13- ц
№ 2/205/976/13
№ 205/358/13-ц
У Х В А Л А
24 січня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 17 січня 2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно відмітки контрольного журналу кореспонденції матеріали позову було передано до провадження судді 21 січня 2013 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 3, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України:
· позивачу слід уточнити позовні вимоги, а саме зазначити яке прізвище вона просить суд залишити їй після розірвання шлюбу;
· позивачу необхідно уточнити обґрунтування позову, а саме: зазначити про наявність чи відсутність спору про спільне майно;
· позивачу потрібно доплатити судовий збір у розмірі 7 грн. 70 коп., відповідно до абз. 1 п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року, за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 31215206700009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська;
· позивачу слід надати копію виправленого позову для відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та запропонувати позивачам усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог п. п. 3, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачам.
Суддя
The court decision No. 28795295, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 205/358/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: