УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "23" листопада 2006 р. Справа № 9/2326
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді Алексєєва М.В.
при секретарі Туровській О.В.
за участю представників сторін
від позивача Роговський В.Р. дов. від 07.09.06.
від відповідача не з'явився
прокурор Новотурвоа С.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Житомирської виправної колонії №4 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгсервіс" (м.Житомир)
про стягнення 4050 грн.
Прокурором пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користьпозивача 4050,00 грн. боргу .
Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив.
Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Житомирської виправної колонії №4 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань (позивач у справі) відпустило Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрторгсервіс" ії на загальну суму - 4050,00 грн., що підтверджується накладною № 1051/1216 від 17.11.2005р. та довіреністю № 508516 від 16.11.2005р. (а.с.5-7).
Відповідач розрахунки за поставлену продукцію не провів в наслідок чого утворилась заборгованість, яка на день розгляду справи становить 4050,00 грн.
Позивач направив відповідачу претензію з вимогою терміново провести розрахунки.
Вищевказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Таким чином, заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 4050,00 грн.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення суми боргу перед позивачем суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 4050,00 грн. боргу.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгсервіс", м. Житомир, вул. Київська,77, код 22049662
на користь Житомирської виправної колонії №4 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань , 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна,172, код 08679971 - 4050,00 грн. боргу;
- в доход Державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита;
- на користь ДП "Судовий інформаційний центр", 03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Алексєєв М.В.
Дата підписання "___"_____2006 р.
The court decision No. 287950, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 9/2326. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: