№ 28793679, 24.01.2013, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
24.01.2013
Case No.
112/171/13- п
Document №
28793679
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 112/171/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером ОСН «Кунцевський сількомітет», раніше була притягнута до адміністративної відповідальності 18.12.2012 року за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17 січня 2013 року при проведенні перевірки додержання податкового законодавства ОСН «Кунцевський сількомітет», яке розташовано за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Михайлівка, пр-т Черфаса, 29, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати: плати за користування надрами по строку сплати 19.11.2012 року у сумі 497, 68 грн., фактично сплачено 21.11.2012 року у сумі 501, 20 грн., плати за користування води по строку сплати 19.11.2012 року у сумі 64, 34 грн., фактично сплачено 21.11.2012 року у сумі 83, 27 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду була повідомлений належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч.2 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу №3/15-03 від 17.01.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати: плати за користування надрами по строку сплати 19.11.2012 року у сумі 497, 68 грн., фактично сплачено 21.11.2012 року у сумі 501, 20 грн., плати за користування води по строку сплати 19.11.2012 року у сумі 64, 34 грн., фактично сплачено 21.11.2012 року у сумі 83, 27 грн. /а.м.2/;

- копією податкової декларації зі збору за спец. використання води за 9 місяців 2012 року /а.м.4-5/;

- копією декларації з плати за користування надрами за 3 квартал 2012 року /а.с.6-7/;

- копією облікових карток /а.м.8,9/.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 34,35 КУпАП обставин, акі помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене нею адміністративне правопорушення, особу правопорушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті 163-2 ч.2 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 163-2 ч.2, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.М. Бєлякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 28793679 ?

Документ № 28793679 це

Яка дата ухвалення судового документу № 28793679 ?

Дата ухвалення - 24.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28793679 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28793679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28793679, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 28793679, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 28793679 refers to case No. 112/171/13- п

This decision relates to case No. 112/171/13- п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28782724
Next document : 28876814