Court ruling № 287925, 15.11.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
15.11.2006
Case No.
12/324-06
Document №
287925
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2006 р. Справа № 12/324-06

за позовом: Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах державми в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Вінницькій області (м. Вінниця, вул.. 600-річчя, 19)

до: Відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика Немирівська»(Вінницька обл., Немирівський р-н, с. Сугаків, вул. Мовчана, 4, ідент.код 32359417)

про стягнення 6097,51 грн.

Суддя М. Кожухар

Секретар судового засідання Т. Геєчко

Представники:

Прокурора - Трачук Т.Є.

позивача - Дідушок М.С., Саранов Л.В. –за дорученням

відповідача - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення збитків, що спричинені викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Відповідач проти позову заперечив.

В судовому засіданні 15.11.2006 р. представник прокурора подав клопотання про відкликання позову та залишення його без розгляду на підставі п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники позивача дане клопотання підтримали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зі змісту цієї статті та ст. 49 КАС України випливає, що відкликання позовної заяви є безаперечним правом позивача, яке не позбавляє його права на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Тому суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора і позивача.

Позов залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Кожухар

Часті запитання

Який тип судового документу № 287925 ?

Документ № 287925 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 287925 ?

Дата ухвалення - 15.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 287925 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 287925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 287925, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 287925, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 287925 refers to case No. 12/324-06

This decision relates to case No. 12/324-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 287924
Next document : 287927