Провадження № 2/522/521/13
Справа № 1522/19085/12
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення
22.01.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого - судді Турецького О.С.,
при секретарі -Гасуляк С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2, за участю третьої особи: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В
В судове засідання не з'явились відповідачі, які належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи та від них не надійшло будь-яких повідомлень про причини неявки.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.
Керуючись ст. ст. 208-210, 224-225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2, за участю третьої особи: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суддя: О.С.Турецький
22.01.2013
The court decision No. 28792373, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1522/19085/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: